busterbluth

这个肯定不是,和合同出现差异是普遍现象,如果材料市场出现大幅波动,那差异会很大,大项目上亿都有可能

lucasg85

楼主是个很有责任心的人，给每个回复的人都加分，是个很了不起的习惯。

Wendy01

呵呵呵，我已经向楼主学习了，给每个回帖的人都加分，这样可以提高人气，增加回帖的数量，谢谢楼主！

defour44

同意你的意见，会计师如果审计时候复核认为历次成本估计确实合理准确，决算差异再大跟审计和会计估计都没关系

实际情况可能是期间换小金额设备甲方嫌烦不愿意及时签补充合同，但是频次很多，最终的累积决算影响，这是大头

还有就是工期较长，导致原来设备估计的成本和采购成本发生差异，这种体现在电子产品很明显，但是这块影响不占大头

最后就是成本估计都是偏保守按市场价来，但是实际有采购红利，这也不是大头

这里面可能谁都没错，麻烦的就是要IPO的时候，单个项目的毛利率分析讲不清了让人怀疑，尤其公司每年就几个大项目撑起来的时候，而且每个项目都有这种大额差异，可能会被怀疑到会计核算质量方面

很多建筑类公司，可能会有意识的抹平这个差异，所以财务总监是否有经验就很重要了。

看看汉鼎的招股书吧，其中有个项目每年毛利率变化很大，人家有客观理由说是合同调整。