宾客

AF就是analyst forum，google一下就有了 。

几个有争议的ethics问题，一起讨论下：
1.tranch的问题，问违反了risk还是income requirement。
2.expensive dinner，如果作为referral fee的话，应该employer和client都要披露的。但是题目问得是披露雇主还是客人，或者不违规。
3.企业禁止给员工亲属配置IPO，但是manager在给其他客人配完后，还是给老爸配置了。问这种行为，正确 or 违反fair dealing or 违反公司规定。
4.最后有位manager和朋友谈论客户的投资，虽然没有说客户姓名，但是众人都从投资行为中猜到是哪一个客人。问他的行为泄露了客户的什么，indentity or investment or both。

Junjun-my-son

1. 违反risk
2. must disclose to employer. 就是粗茶淡饭也要披露。
3. 违反fair dealing。这要是公司客户就要一视同仁。否则就是违反ethics.
4. both 违反，无论是identity 还是 investment。commen sense。

wishmeluck

1. 违反risk
2. must disclose to employer. 就是粗茶淡饭也要披露。
3. 违反fair dealing。这要是公司客户 ...
Junjun-my-son 发表于 2011-6-12 22:39

印象中和我回答的一样。。。。。

jennyzhenqin

难怪感觉很陌生赫赫，
大陆考生，这题怎么问的啊？
记忆中选stratified sampling?

宾客

1. 违反risk
2. must disclose to employer. 就是粗茶淡饭也要披露。
3. 违反fair dealing。这要是公司客户 ...
Junjun-my-son 发表于 2011-6-12 22:39

    1不记得是选risk还是income了，我觉得两个都有违反，就是个优先级的问题。
    3应该是fair dealing。在美国，父亲不算在immediately family中，这题错了。

review108

这道题我已经不记是问什么了，只记得后来我改成了以volatility能增加convenience yield 的思路推导出 ...
tracylxn 发表于 2011-6-12 09:41

那个VAR的题确实是一头雾水。书上好像没讲，等明年mock答案出来看看。

mybuddy

谁学过拓扑学？对我们投资有用没？

jennyzhenqin

回复 1376# review108


    就是那道一定要假设expected return=0时才能做的上午那道么？

chalanda

..........

mooneagle

。。。''''改革观，