brightcool

ROE 在consolidation的情况下当然低

因其包括了minority interest 而且FULL GOODWILL 一般比PARTIAL GOODWILL的更低

书后有原题你们怎么自己不看的

xiaomaiwd

楼上的大大,俺能把notes看完,做几个题,时间不错了

 notes搞错了,俺也没办法

你提到了goodwill还真是的

牛b

hehanz

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-1 21:27:00的发言：

那楼上的意思是,是在哪个method下啊?只要出现nci就计算入equity ?

那就是如比如ni/equity在acquisition method下也是低了?

等你答案哦

 

ni应该只在acquisition method下吧? equity和proportionate都不存在ni呀..其实notes上23页最上面一段最后一行也写了,应该归入equity..后面就开始乱写了,什么所有method下的equity都一致,应该是错的.

linkyi

不好意思,看完后还是很迷惑.

 

如果这样的话,是不是说equity方法下的total shareholder's equity反而应该更高了? 因为acquistion method下的minority interst 应该减去?

 

欢迎大家解惑,谢谢先!

2010cfalevel2

ROE在consilidation下也不一定低啊。尽管equity是高了，但是net income还包括了minority 部分，也高了。是不是还要比较两者ROE?或者干脆算一遍

viconia

net income在3种方法还是一样的啊~不管equity怎么算

 

另外，这道题和goodwill有关系吗？我怎么就拐不到那儿去呢。。。

linkyi

也觉得ni在三种方法中是一样的,equity方法的equity应该最高吧,因为其他两种方法在b/s中是没有minority interest的.理解不对的话,请指正.

 

goodwill也觉得拐不到吧,full和partial只是GAAP和IFRS的区别,大家是怎么拐过去的啊?

xiaomaiwd

full goodwill good will高了，当然noi也高了

part的低了,当然noi也低了

balance sheet 要balance

2010cfalevel2

就这道题而言，equity和propotion下的net income只包括50%的子公司的net income，而consolidated下面全部都包括了，包括minority的部分，所以应该高一些啊。难道我搞错了?