都是高手 追逐高回报,多投入高风险行业,典型的是股票市场和房地产市场 追逐持续性回报,更多的是考虑投资实业,而金融则是次要选择.至于银行,人们多看中的是他的保险箱功能和结算以及附加理财功能,图的是安全和方便.这更多是个辅助角色. 这与现代理财观念是有出入的.作为个人来讲,正如大家所说是知识的问题,这当中尤其是观念的问题. 而观念的转变,一方面是知识的普及,就是教育问题,另一方面,物质是基础,具体体现在: 1.经济发展不平衡.广大农村的贫,西部的落后,由此带来大多数人的教育问题和贫穷之下的小农意识的催生.当这里不是说农村不好.古语云"仓廪实而知礼节",一大群为生活奔波,在温饱线上弹跳的人能主动学习金融知识么,不说金融知识,数学英语都未必能学好;况且温饱线上的人又怎么能主动去承担陌生的信用风险,无大范围的信用基础,金融安出?当然这里也不是说他们就无信用,他们有,但是经济条件决定了.他们只能承担小额信用风险,而且受信者多为熟知的朋友亲戚. 2.经济的不平衡,市场机制的不完善,带来大量非市场性垄断利润,这是机会.能垄断者,有资金或资金来源者居之.,这是事实.这些机会上风险虽大,收益也很大.而MMF做为仅有的抵制通胀的功能是吸引不了手持资金,雄心万丈之人的. 以上两点,言之,实体经济的不完善必然发达金融体系的缺憾. 3.金融体系的缺憾,信用基础的整体撼动,伤了投资者的心.一系列让人震撼的事件,尤其是挪用客户保证金,保险市场的不规范,会计丑闻,大有釜底抽薪的意味.而作为MMF,为什么要加上基金二字,干脆叫新型存款得,不过大有欺骗的嫌疑,难啊..(开个玩笑),当然观念的不配套,金融知识的缺乏必然加剧了这种效应.正如楼上的GGJJ们所说. 如此看来我们这群金融迷们的确市任重道远.我们中有因兴趣而来者,有因前途而来者,更有因"钱途"而来者,还有因强国而来的高尚者,各有目的.但既来之,则安之.不希望每个人都把自己的心放在强国之上,只期待每个CFA or准CFA的心中,言行中有"信"字.信者,基本为诚信,对祖国为信,十几亿人民为"信";信者也为"信托". 信托责任,我们经常说,说通俗点就是"在其位则要谋其政".作为CFA,虽是美国起源,但在中国也有特别的代表:他代表了中国财经界的精英集合,是先行者,是支柱.可以看看,CFA/准CFA/CFA备考者,有多少是企业的财务高官,财务人员,又有多少 是证券公司/基金公司/银行/保险公司的顶梁支柱;退一万步讲,这里面有多少又是平庸者或者说是低智者,低学位者.有么?即使有低学位者,他们既然能从低起点到现在位置,那么以为者他们有超过常人的素质.既然都是精英,那么是不是应该自动承担其强国的任务,做事多考虑国家,考虑国家还有那么多不足,应该从国家整体来考虑问题,应该心怀天下.这一方面可以拓宽视野,做 出更准确的分析,另一方面对得起CFA之头衔,也不愧对国家人民. 当然,我说的,楼上大部分都能做到了,我也是从大家的表现中悟出这点.在这里写出只希望一起共勉,一起为国家富强贡献力量.以上话如有得罪,请海涵,如有不妥,务必指出. |
发表于 2005-10-13 14:38
| 