返回列表 发帖

国内硕士你还真以为有多行呢

呵呵 ,你的问题还真是有点……不知道是你没考过CFA,还是真认为国内大学的水平有多高

CFA三级全过的水平大概在美国非顶级大学的硕士还稍微高点,如果是哈佛那些当然就不说了

内地的话,北大光华的金融硕士可能有近五分之一能全过吧,如果是其他普通学校金融博士也远没有CFA水平高。

TOP

QUOTE:
以下是引用jungle1009在2009-2-2 10:02:00的发言:
CFA代表知识,不代表水平!

I agree with you.

TOP

cfa知识广,比较实际,一般研究生的课程面比较窄,理论更多,深度较深。如果说难的话,还是研究生难,因为看书更累,需要用更多脑子,cfa只要看就行了,不用太动脑子。notes我一天看掉半本,可是专业书,看一会我就想睡觉去了。但一般本科金融专业是教不到这这水平的

[此贴子已经被作者于2009-6-9 18:15:52编辑过]

TOP

我也来说说吧,我在3年前拿到了某大学的金融学士学位(具体什么学校就不说了,反正在亚太地区不是前3也至少得是前5),头两天刚刚考了2级。

如果要使论难度,CFA,至少是前2级的东西,算是相对简单的,远不如我在大学里学到的东西变态。当时在大学里花了学的continuous time finance之流要远比CFA前二级的东西难得多,主要是理论性太强,过于抽象。

CFA内容的长处就是实际操作性强,相当的全面,几乎涵盖了金融产品的各个方面,而且比较系统,能在短期内让你对金融市场有一个相对全面的认识。

我现在的工作就包括对许多金融产品各种风险的分析,在学CFA之前,有很多东西我都是一知半解,稀里糊涂的,和大学里学的东西也联系不上。但自从学了CFA的东西后,我就突然有了种豁然开朗的感觉,除了像Collateralized Commodity Obligation之类相对少见的产品外,大多数我拿过来大致就知道其工作原理,以及潜在的风险,这全都是CFA的功劳。

当然,不同的大学也有不同的侧重点,有的大学专注于研究,有的大学专注于实用性,所以也不能一概而论。

[此贴子已经被作者于2009-6-9 18:35:56编辑过]

TOP

QUOTE:
以下是引用jungle1009在2009-2-2 10:02:00的发言:
CFA代表知识,不代表水平!


就是这样。

TOP

没有可比性,大学教育可不是几本书几场考试那么简单。

TOP

 一大堆FIN101,FIN201,ACCT101中重点单元拼出来的突击考试
美国比较好的商学院的课程都是很practical的,问题不是道理有多深,而是学的多少hands on,本科ACCT全面研究上市公司的财务报表,FIN研究公司的financial planning以及自己run一个fund,都是CFA画圈圈学不到的。

TOP

我金融学本科,其他不知道,但CFA肯定要高于金融本科水平,即使是1级,也有很多内容是我大学里没学到的

TOP

比哈福MBA水平强, 不及MSc Fiancne ,因为没有很多Research Methods 

TOP

我在国外读的金融硕士,给我的感觉是,硕士是偏学术类的,CFA注重PRACTICAL, CFA涵盖面很广, 远比MASTER的内容多, 深度相对浅.没有那么复杂的统计和模型,给你的都是成型的东西.

国内金融硕士不知道什么水平, 就是听说学术腐败严重,抄袭很多.

TOP

返回列表