erix9000

 没啥水平，因为CFA是投资，投资并不是赚什么大钱的地方，投机交易才有可能赚大钱。

讲cfa的水平 就这几句话: 尽量分散，死多头，不卖。

模型什么的在复杂都没大用处，任何金融产品到最后就是buy 和 sell， 要不就是蒙人的。

我朋友CFA，做valuation， 他们老板 （高盛美国的）要他用正态分布做，笑死人了。还有搞二次求导的，有这个时间还不如好好去学学数学。

温暖夜风

 如果就国内的金融硕士来讲，用的教材并不一定很新，所以学习过程中还是会有很多收获。欧美国家的master来讲比较贴近CFA的系统，但每个学校课程侧重不同，也难讲。总之如果你有海外金融硕士+三级的话是最好了

aspiire_yb

我是国内金融博士，觉得国内的金融硕士基本没有很系统全面的知识体系。CFA的知识架构我个人认为是金融专业硕士研究生应该具备的知识结构，为了掌握全面专业的知识体系我参加了CFA的考试，感觉比较面向实践，而跟学术研究没有多大关系，学术研究更注重在某个知识点上往深处挖。当然任何知识储备不是都能用的上的，但是可以在类似的实际工作中给你启发，使你有一个学科系统的思考问题的方法。

lanmark38

从理论上讲，CFA没有硕士课程难，但CFA的课程更贴近实际。我是经济学硕士，金融的课程不知道，但CFA经济学考试简直太简单了

lanmark38

难度来讲，硕士的难得多，硕士课程的资产定价可能很多外行看都看不懂，但CFA知识面广，更贴近实际

lanmark38

赞同。CFA知识面广，贴近实际，但难度不高，至少理解不难，否则不可能适合各行业的人考。

xl_liu

我在欧洲读金融博士，刚刚考完3级。我个人觉得CFA覆盖面很广，但难度不是很深，notes可以很快看完。CFA难的是覆盖面很广，而且整体是一个系统的金融构架，教的东西都很使用。CFA is a qualification but not a degree. 如果在难度上来说，CFA和MSc, Mphil. 是没有办法比的。

Dong86

one mile long, two (maybe three) inches deep 的水平

conscript

感觉比国内很多杂牌叫兽水平都高了

pkulidefa

QUOTE:

以下是引用路西菲尔在2008-12-14 16:08:00的发言：
本人人民大学金融硕士毕业，仍然在CFA二、三级的学习中学到了不少新东西，这么说楼主就明白了吧？

什么逻辑？

你过了CFA三级时，看小学教材还能学到新东西，难道能说CFA水平比小学教材还低？或者楼主想让我们从你的逻辑中明白什么？

硕士侧重理论，侧重asset pricing，CFA侧重应用，portfolio和分析

真要讲难度，CFA的深度比本科还弱