1. CFA考试是relative benchmark,可是刚看人家的贴子有说CFAI内部控制大陆通过三级的人数，心中不悦，这说明，我们的normal benchmark is quite different from the broad benchmark.希望所说非实。
2. 考试虽然不敢说超纲吧，但的确有点偏，说的就是tax的题目，notes不还说CFA不是tax course，有问题问expert么
3. 上午时间如此紧张，大家都完成质量不高，到底考的是知识的理解，还是运气和答题策略呢？多数人做不完的考试证明出题有问题，至少大多数人可以做完吧，比的是知识的掌握。
4. 同样三个小时，下午的题目一共60个知识点，也就是花些许几分钟用在填涂卡片，而上午同样180分，却要写去多少文字呢，思考时间时间明显被挤没了。再简短也该有至少5个单词，本次考试很多calculations，很多写的东西，少有以往的选择和justify with one reason了。
。。。也不多抱怨啥了，这些都无济于事，其实倒是relative benchmark比较有说服力，既然很多人在同一考场下，这就说明这些人的大环境基本一致，那么，在这些人中只要是一个游戏规则决定胜利与否，就可以做到相对的公平；同样relative strength的道理，tax如果都不会，也就无所谓了；
就自己而言，一级和二级皆顺利一次通过，二级分数还不错；09年三级failed，起初还深感郁闷，后来随着今年的复习，的确发现自己当初对于考试做题的理解不到位，也感到其实09年的考题很简单了，今年复习特别多练了主观题，也思考了如何答题；但是10年考来，上午依然不能实现完美，同样空了和错了不少题目，下午时间充裕，题目可以反复思考，和大家的感受基本一致。当然，有同样的感受，结果可能不尽相同，这在于的是自认为正确的答案是否真的得到了分数，换言之，已知的并不可怕，未知的才是可怕的。
换个角度说，其实每年考次CFA挺好的，身处三级，也不算低级，实时把握最新的投资知识；考试前，有理由请假复习，享受假期；考试时，可以住住宾馆，吃吃快餐，考试中，可以拼拼意志，练练心理，还顺便减减肚子；考试后，有理由拼命赚钱，存钱考试。。。。
无论如何，CFA只是个打工仔的上岗证而已，或许只是在国外，在国内多数人不知CFA（相比其他的证书），本身CFA也不能代表水平高低，挣钱的能力不是CFA可以体现的，那是amount of money的大小决定的。最有用的也是CFA的知识体系，用来忽悠不懂的人，赚他们的money而已。
于我，坚持不懈，继续努力，成则为王，败则再考。考后，忙自己的公司，赶紧赚钱，计划考博、练习口语、健身。。。还是要乐观，也不是没可能通过么，虽然概率小些，毕竟此次下午做的或许不错，上午做得应该总比上次的好（上次是既定事实了），呵呵。要么，也可以小祈祷下，虽然GOD也未必懂CFA是啥吧，哈哈。
夜晚呓语，读之一笑罢了。。。
[此贴子已经被作者于2010-6-7 1:32:51编辑过] | 
发表于 2010-6-7 01:29
|