上一主题:比较怀疑答案的正确性 (3个题目)
下一主题:有 武汉的 2009 3级考友吗?
返回列表 发帖

08年L2的考试心得,希望对大家有所帮助

周日二级考试之后才发现这里的论坛,逛了之后发现很多有益的共享资源,这里也把我的心得跟大家分享一下吧!

首先写给曾经和我一样,对CFA向往但是害怕考试的各位。我觉得大多数在这里发言的人夸大了CFA的考试难度。我07年12月考的L1,虽然9月报的名但是实际开始准备是11月初。不是自信而是正好相反,每次随便翻翻ethics和accounting,我基本上就没了学习的兴趣。幸运的是我的工作是financial engineering,quantitative&fixed income&derivatives这三部分对我来说比较轻松。最后一个月被迫硬着头皮先啃accounting,刚开始效率很低,基本上看了一章就忘一章;坚持了一周后效率就高了。这样坚持了每天2-3小时的高强度学习(我上班时间是820am, 平均下班时间是730pm,地铁+走路单程50分钟,所以每天2-3小时对我来说是绝对的高强度),总算在考试前一周把Notes看完了第一遍。中间时不时的收到CFA newsletter telling me that 'you should have finished at least ... and be preparing ...'心里那叫一个堵啊 - 比CFA的Schedule慢的太多了。考试前请了3天的假读了第二遍Notes, 心里还是没底。周六晚上熬夜做了一套Notes最后的exam后,心里明朗了颇多,比我想象的容易。第二天考试的感觉更好,实际exam比sample exam更简单,结果也和我预料的差不多,9个topics中3个50%, 其他70% accuracy。有了L1的教训,L2报名后的4个月时间我分配的很均匀,而且有了L1的惯性L2的学习效率更高。坚持每天至少1个半小时的学习,我5月初就看完了第一遍。这次我既没请假也没熬夜,轻松过了考试。除了Ethics觉得有点恶心外(历来如此,真需要请教下Ethics的学习办法),其他部分的错误我想不会超过5个。
没有炫耀的意思,只是想实实在在的说:CFA一点不难,就是考点太多难于记忆。只要各位收住心思坚持下来(坚持的意思就是要均匀分配时间,每天1个小时肯定比周末7个小时的效果好的多的多),就会发现考试很容易过。

其次要说说Notes和Textbook。CFA institute从08开始捆绑textbook,并重申不要相信任何辅导资料(弦外音schweser notes),发表了诸如考点将有很大偏移等耸人听闻的言论。身边几个正在备考的DDMM吓的惊惶失措,讨论是不是应该转向2000多页的6本CFA教材。我本的想法是,吃透了Notes,就算有没覆盖的地方,过还是没问题吧?所以没信邪只看了Notes。周日的考试见证了schweser的权威,考点100%覆盖到了。这里我的经验是,想过考试,schweser is more than enough! 不过Notes也非尽如人意,比如Economics后的一道习题问 'of the 4 BOP accounts, is capital account has the most influence?',我当时就纳闷了,BOP怎么变成4个帐户啦?于是第一次翻开了textbook,发现教材的定义financial account and capital account are independent two accounts, and capital account records donation/gift transactions only and is of no improtance.这可能是唯一一个Notes跟教材不一致的地方吧,不过非但考试没考而且wikipedia的定义也和Notes一样,financial/capital account are used inter-changeable.

最后说说sample exam吧。身边很多朋友和我考L1时候一样,宁可多花点时间看notes,而放弃sample。我切身的L1, L2备考对比证明,samples are IMPORTANT! 首先体现在答题速度上,我L1只做了一套sample,结果考试也就将够时间,更别说检查。而准备L2的时候,我做了online的mock,和Notes最后的2套sample。结果周日的考试,我上午大概只用了1个小时10分钟左右时间就做完了,下午用了2个小时10分钟。题不是光做的多就快,我觉得还要反复做。Notes的所有习题,我在第二遍复习的时候都重新做了一遍。临考前几天又把做错的再做了一遍。不相信人的惯性思维不行,我有些概念题记得答案,却还是知其然不知所以然。相信我,人很容易被自己犯过的错误干扰,重复做题有时效果好于做一套新题。
多做sample的另一个好处就是你总会发现从前忽略的考点。emerging country accounting,我放弃好几次了。不过发现sample中的考点在这部分出现的也就一个难,计算inflation下的add-in accounts, like 'Depreciation, and COGS'。多看了一眼于是乎,周日的考试拣了个便宜。

送给诸位一句话吧,CFA其实一点不可怕,怕就怕在自己吓自己!

写的真不错,前两天刚考了level-1,感觉还不错

看了lz的心得,对我以后准备2级很有帮助,衷心表示感谢

TOP

本来就没啥可怕的,只是一个考试而已,我想也不会有人怕个考试吧,主要是很多人都是学习时间不够,耐心不够,最后临时抱佛脚匆匆上阵. 其实说到底还是花多少时间的问题. 时间花上去了,自然就能过,时间没花,自然就悬

TOP

showing off

TOP

世上无难事,只怕有心人.

只要功夫深,铁杵磨成针.

感谢楼主的分享.

[em17]

TOP

Misleading.  Last Saturday's afternoon session only proved one thing: "schweser is not enough"!

TOP

I summarized my experience based on objectivity and I did not make any subjective statement. All the LOS in the afternoon session can be found in schweser I'm very sure, since I read Notes only.

For nabs upstairs, please let me know  what "you think" showed up on the exam while not covered by notes, I think I can point it out easily. I am not advertizing for schweser, but simply defensing my opinions.

TOP

强烈同意LZ的观点,说出了我想说的东西,可能是因为工作相似的关系吧,偶也是做金融工程的,在上海的一家合资基金。

CFA的考试并不难就是东西多,在校期间考过北美精算,这个跟cfa就是完全不同的风格了(内容不多,但是考的很精很细,概念题很少,就是算),对于熟悉数量分析的人来说最困难的莫过会计了,记得去年考一级的时候,正好是530,暴涨暴跌的搞的心情很乱,本来都不想去考了,因为到最后一周还没去翻过一遍书,后来决定赌一把,就看了会计和道德,恶看5个晚上,别的基本就一点不看,最后看了一套sample(只能看看,做是做不动了),考试前几乎通宵看,考的时候都快睡着了,结果最郁闷的是,看过的道德倒是50%,其他都是70%,真不知道是怎么搞的,看过得还不如没看过的内容考的好。

今年考二级请了一个礼拜假,这次比较认真的看了所有的书,临考前第三天做了一天的题目,一天做了4个半套,感觉不是很好,看着后面还有好多套,实在没信心了,决定放弃,再看一遍书,事实证明是对的,模拟题对考试的帮助有限,有时间还是把notes看的仔细一点,邮寄过来的教材写的不好,大家还是别去看了,性价比不高的。考完了,发觉书看的还是不够细,prudent man与prudent investor都没搞清楚,光记得新准则与旧准则的区别了,但man 和 investor 哪个是新哪个是旧倒记不清楚了。

还有关于道德部分,practice handbook值得看一下,这个比notes写的清楚明白。

TOP

看完感受,楼主ypfeng一定是在吹牛皮,不相信你有这本事,花那点时间就能轻松过??别误导

TOP

ypfeng和yetao是Schweser的托

TOP

返回列表
上一主题:比较怀疑答案的正确性 (3个题目)
下一主题:有 武汉的 2009 3级考友吗?