[CFA培训] 国内某著名金融培训机构对这次CFA2,3级通过情况产生质疑(请大家淡定) 中国大陆, 成绩单, 三级考试, 香港, 美国

leaole

具体的情况如下:

该金融培训机构已给很多fail的2.3级学员发出了邮件,估计都是发给考band10的.

 

对于0906CFA二级、三级考试的结果，该机构表示非常遗憾。他们搜集了大量中国大陆考场考生、香港考场考生、以及美国几个考场考生的成绩单明细后，我们发现此次

 

0906CFA二三级考试的结果明显对中国大陆三个考场的考生不利，相同成绩的两位考生，大陆考生没有通过而香港考生通过了；甚至出现大陆考生的成绩优于北美考生，但

 

是大陆考生没有通过而北美考生通过了。因此，完全有理由质疑CFA协会此次考试的判分标准和通过标准。鉴于此，他们已帮助大家写信给CFA协会提出申诉，同时个人也可通过电子邮件的方式向协会提出申诉，以维护自身的权益。

 

 

cyworld125

也许会有猫腻，但平反的可能性为0，cfa协会如果重新评判，那他们的威严何在，以后谁还会重视这个考试

angel55m

没有用的，北美和亚洲卷子不一样，分数比例不代表确切分数。

这个金融培训机构很聪明，想造广告倒是真的。

Libero

扯，光看强弱项分析表怎知分数一样？

就算标准不同，CFA完全可以正常解释：考点相同，试卷虽相似，但不完全相同。

该机构若真这样等于发傻：自爆通过率不高。

amoswin

 还有这回事。。。

hcf9727609

是上海的JG吧,

tangbobiao1986

JG是什么？？？Golden Future？

titan1983

呵呵！表面维护考生利益，实质是广告效应！

KYYK

这怎么对比成绩呢？比如有两个人的某科成绩都在50-70%之间，但甲为51%，乙为69%，这能一样吗？在同一个成绩分段里，实际分数可能拉得很开的。

 

而且，既然作为专门的培训机构，应该非常清楚CFA协会要维持其权威和公正性，否则谁还去考CFA，就是考出来谁又会认可其含金量？

 

就是打广告，同时把通过率不够高的责任推到CFA协会上（即跟他们的教学没有关系）。

zjw7364

LZ说的非常的对，这种事情却有发生。我08年1级在新西兰考的，3个低于50%，3个高于70%，但是通过了，我发现很多这个论坛上成绩比我好的人却没过，比如有人2个低于50%，3个>70%,项目也都是差不多分的。可能因为新西兰的考CFA少而且学习也不行，所以CFA机构会让他们通过得多一点，总不能100个人考一级就过10个吧。所以我觉得LZ说的没错。