- UID
- 217140
- 帖子
- 433
- 主题
- 347
- 注册时间
- 2011-5-20
- 最后登录
- 2012-9-12
|
消息人士透露，国内第一只“克隆”基金可能于下月亮相。所谓“克隆”基金，是指基金公司发行一只与其现有基金完全一样的新基金。若真如此，意味着始发于2004年的“克隆基金”设想将在今年变为现实。
据了解，发行“克隆”基金的动议是由某大基金公司在2004年提出的。那时该基金公司旗下一开放式基金业绩表现优异，基金经理被市场奉为明星。但该基金基金净值增长过快，普通投资者因“恐高”心理影响，不愿意申购，影响了基金规模的扩大。在这一背景下，该基金公司提出了发行一只与那只表现优异的基金一模一样的基金，甚至用同一个基金经理管理，一方面可以消除投资者的“恐高”心理，另一方面又很大程度利用了“明星基金”经理对大众的吸引力。
今年以来基金净值增长迅速，单位基金的净值之高，与2004年相比有过之无不及，已有开放式基金净值超过2块钱。这使“克隆”基金的动议被旧事重提，可以说，基金业内“克隆”的冲动强烈而广泛。
不过，有人士透露，目前“克隆”基金方案还没有提交给监管部门，是否会很快推出还是未知数。
对于“克隆”基金，业内看法并不完全一致。有业内人士认为，“克隆”基金的推出可以很大程度吸引那些“恐高”但又对该基金和基金经理看好的投资者，有利于做大基金规模。“克隆”基金的做法顺应和满足了市场需求，完全值得一试。也有人士认为，“克隆”基金在本质上与持续营销没有区别，但目前持续营销得不到银行的配合，而投资者又有“恐高”症，“克隆”是一个绕开问题的不得已的解决方案。
需要基金业内注意的是，“克隆”基金大规模出现的话，会使基金投资同质化的情况更加严重，同时也会加重对银行渠道的压力。毕竟“克隆”基金发行也是要像其他新基金一样，倚重银行渠道，这会增加一些有新意的基金发行在银行渠道排队等候的时间。
有人士还提醒，“恐高”本来就是一种非理性的心理，是普通老百姓对基金投资的一种误解。基金公司有责任对投资者进行长期的投资者教育，而不是以短期的规模为重，发行“克隆”基金会强化投资者的“恐高”心理。
此外，专业人士也提醒投资者，“克隆”基金与被克隆的基金并不完全一样，一来是在大市向好的情况下，基金买入同样股票的成本不仅会高于原基金的持股成本，甚至可能会高于目前的市价；另一方面，由于目前基金公司旗下基金有共同持股的特点，共同持有一些重点股票的比例已接近或达到10%的上限，这样，“克隆”基金出世后就不再能买入这些股票。可以说，“克隆”基金和“克隆”人一样，虽然基因相同，但后天条件并不一样，可能有着截然不同的命运。
|
|
发表于 2011-5-30 02:38
|