在过去的10多年里，中国思想库的影响也在逐步扩大，为中国政府制订内外政策发挥了重要作用。

“以前学者们对政府的依附心理过重，往往会在国际问题上拿不出更多参考意见。”杨剑说，“现在我们从各种渠道了解信息，从国家利益的角度更加客观地判断局势并提供政策建议。”

中国思想库在经历了从被动到主动的发展过程以后，已经逐渐形成了自己的研究风格。

上海某国际问题研究机构一位不愿透露姓名的负责人对《瞭望东方周刊》说:“我们的观点不会跟风,也不会很偏激。在中国对外关系好的时候,我们去发现一些潜在的问题;在关系很糟糕的时候,我们也不会火上加油,而是发现里面积极的因素与合作的机会。冷静观察和思考,从深层次和长远角度考虑问题,这是我们的原则。”

“由于政府越来越讲究科学决策，思想库发挥的空间就大得多了。由此，这种自下而上的思想库特色就越发明显了。”袁鹏说。

上海市欧洲学会会长伍贻康长期从事欧洲研究，对于思想库与政府的关系深有体会。他对《瞭望东方周刊》说:“中国思想库的活动还处在探索阶段，这与中国的体制和发展有关。政府本身有研究机构，过去他们总是召集高校和研究机构的专家做调研，然后把调研报告整合以后交给政府官员。现在政府官员开始更多地召开专家讨论会，直接与学者对话。”

中国思想库的发展在给学者带来成就感的同时,也让他们面临转型的问题。上述那位不愿透露姓名的负责人说:“以前专家就是做学问、写论文;现在则要考虑如何把这些学问变成对政府有决策价值的政策建议。研究不仅要深入,还更要有前瞻性。”

此外，中国思想库也存在一些不可忽视的问题。复旦大学美国研究中心孙哲教授认为，中国思想库有“现实性”有余而“独立性”不足的缺点。

孙哲说:“中国思想库虽然和西方多数思想库一样,不以赢利为目的,把影响政府决策作为己任，但在实际运作中，仍然存在事业单位中普遍带有的一些制度缺陷。比如，机构比较臃肿，人员水平参差不齐，因此在参与实际决策中，中国思想库所扮演的角色仍受到相当大的限制。”

孙哲希望，随着中国改革开放的发展，这种情况，会得到逐步改观。（完）