返回列表 发帖

需求主义与金融的联系

 18世纪末19世纪初,法国经济学家萨伊(Jean Baptiste Say) 否定生产过剩的存在,提出了著名的"供给能够创造其本身的需求"(Supply creates its own demand)的观点,即所谓的"萨伊定律" (Say's Law)。萨伊认为商品买卖实质上是商品交换,货币只在刹那间起媒介作用。产品总是用产品来购买,买者同时也就是卖者,买卖是完全统一的。因此,商品的供给会为自己创造出需求,总供给与总需求必定是相等的。局部供求不一致也会因价格机制的调节而达到均衡。

    凯恩斯革命否定了传统经济学萨伊定律即“供给会自动创造需求”,因而不存在经济危机,明确承认经济危机的存在及严重破坏性。凯恩斯认为生产和就业的水平决定于总需求的水平。总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。在凯恩斯理论,需求成为了经济发展的总动力。

而对于需求主义,我们应当看到的是其中金融的变化,在现代金融体制没有建立的时候,货币是非常有限的,因此货币在经济活动中就是萨伊所说的“商品买卖实质上是商品交换,货币只在刹那间起媒介作用”,而在这样的模式下商品生产后就立即需要进行交换,在生产周期中持有货币的时间被尽可能的压缩,因此没有需求而导致在生产过程中持有货币的时间需求增加,需要的货币就要增多,可是社会不能创造那么多的货币,这样反过来就可以抑制供给,所以在当时萨伊的理论是正确的。

    在需求社会,所有的购买需求均需要有充足的货币支持,如果没有货币的存在需求也就不存在,而大量的货币投放,也创造了生产的需求。而凯恩斯的理论,就是要求政府采取积极的财政政策干预市场,而干预市场的货币哪里来?在没有央行体制下,政府是不可能在危机中有足够的钱的来源地,而在没有央行发钞,没有货币的金融衍生而可以使市场上的货币大大的多于社会上贵金属的数量,经济危机从来没有发生过。我们的需求主义所需要的流动性,是要靠金融衍生和货币发行来创造的。

TOP

 而货币的发行通过国家的债券进行抵押,使得货币发行不受贵金属开采量的限制,货币的供给就极大地增加了,增加的货币供给当然会产生购买的需求,从而促进生产的发展,而这些需求在以贵金属为货币的时代,由于货币的数量有限,需求的增加直接导致货币不足从而货币升值,而货币的升值导致大家持有货币的欲望增加就可以对冲掉需求,因此需求主义也是在现代金融体制下产生的,而现在的货币本身没有了贵金属的资源属性,需求的增加在货币方面不受资源的限制,那么就要在价格方面体现资源的不同,最后资源的稀缺程度成为了直接限制需求的瓶颈,怎么样把货币等价于资源的定价权也成为各国金融战略争夺的焦点。

    这样我们就可以看出在当今需求主义为经济主导的社会,金融体系是多么的重要,控制金融就是控制了一个国家的经济命脉,而经济是国家的根本,因此金融成为了国与国之间竞争和斗争的战略目标。而需求主义成为世界的趋势,背后就是金融势力在世界的称霸。

TOP

返回列表