首页 | 学习中心 | 注册 登录
返回列表 发帖
dvilayphet

UID
223356 
帖子
574 
主题
96 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2016-4-19 
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2014-7-8 09:30 | 只看该作者

大家觉得CFA和FRM那个重要？

CFA要考三次太难了，FRM用处大吗？
收藏 分享

BelalM

Rank: 2

UID
223453 
帖子
304 
主题
8 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2016-4-19 
2#
发表于 2014-7-8 09:31 | 只看该作者
it is also what i want to know

TOP

Otabek

Rank: 2

UID
223425 
帖子
243 
主题
9 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2014-8-7 
3#
发表于 2014-7-8 09:32 | 只看该作者
这个能够比较的吗？
就像说学数学的还是学统计的重要。虽然差别没这么明显。

TOP

b_sea93

Rank: 2

UID
223427 
帖子
239 
主题
8 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2014-8-7 
4#
发表于 2014-7-8 09:33 | 只看该作者
在国外金融届只认CFA。FRM是给人打下手，而且找骂的工作。基金经理的好坏是根据Return的大小，还没有达到return/risk的阶段。
那些LTCM，PG，Baring Bank 的案例都是哗众取宠，跟谢国忠的论调一样。公司不到一定规模用不着RM。再说hedge risk也有Overhedge的情况。
为什么中国人只能给人家做Model，那些外国人就随便忽悠忽悠就事半功倍了。

TOP

bbtomato

Rank: 2

UID
223436 
帖子
302 
主题
8 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2014-8-7 
5#
发表于 2014-7-8 09:34 | 只看该作者
同意楼上的观点，用　Sharp ratio 来评估基金经理的业绩，在国外是非常普遍的。国外的金融界，范围太宽了，cfa 仅仅是其中一类人的代表，说什么 ‘只认cfa, 就太有些夸大其词了。
‘ltcm 哗众取宠”? 险些给美国金融界带来灭顶之灾的案例，是哗众取宠？那美联储的工作，看来也可以归为此类了。很有意思的思维和论调！

TOP

genuinecfa

Rank: 2

UID
223423 
帖子
370 
主题
14 
注册时间
2011-7-11 
最后登录
2014-8-7 
6#
发表于 2014-7-8 09:35 | 只看该作者
呵呵，你在国外的公司做了以后就知道了。

TOP

返回列表