大部分经济学家认为目前不需要二次经济刺激

Decision Economics的斯奈(Allen Sinai)表示，经济正在逐步走向复苏，但失业问题仍将承受重压。不过，斯奈不赞成实施更多刺激举措。他表示，货币和财政政策举措是有滞后效应的，应当给这些举措一定时间以充分发挥作用。

和大多数受访者一样，斯奈表示，刺激措施的主要成效要到2010年才能感受到。当被问及刺激举措给经济带来了多大作用时，53%的受访者表示，刺激措施已经产生了一定提振效果，但主要成效还将逐步显现。

这一观点和奥巴马政府关于刺激计划的言论大体一致。

Perna Associates的佩纳(Nicholas Perna)是呼吁实施更多刺激举措的经济学家之一。他表示，政府肯定会实施更多救助措施。最显而易见的原因就是需要抵消此前限制举措实施带来的巨额财政的拖累；为了平衡预算，州政府和地方政府进行了加税并削减支出。佩纳还指出，扩大失业救济和医疗保险补贴的措施可能会在数月内到期结束。大多数经济学家似乎满意于采取观望态度，他们平均预计美国经济会在第三季度停止收缩。经济学家预计，经季节性因素调整，明年上半年美国经济增长折合成年率将超过2%。与此同时，预期中值是经济衰退会在下个月结束。

大多数经济学家普遍支持奥巴马政府的金融监管改革计划。44%的受访者表示，考虑到政治现实，这一计划可以接受；而15%的人认为这会使得金融体系更加安全。不过，23%的受访者表示，金融监管改革计划会扼杀创新，打击增长；有19%的人认为，该计划无助于解决危机中暴露出的薄弱问题。
平均而言，经济学家表示监管改革有65%的可能性在明年以某种形式写入法律。相比之下，他们认为气候变化或医疗保险法案在未来12个月内获得通过的几率有50%。

在对政府表现的评价问题上，经济学家们仍然存在着分歧。调查请经济学家为美国总统奥巴马和财政部长盖特纳的金融危机处理表现进行打分，两人得分中值都是70分（满分100），不过经济学家的打分差距悬殊。当经济学家对前总统布什和前财长鲍尔森当政时的应对危机表现打分时，两人的得分中值分别为50分和60分。

相比之下，美国联邦储备委员会(Fed)主席贝南克(Bernanke)仍然得到了最高评价，他的得分中值为85分。93%的受访者认为，贝南克明年年初应该得到连任。