“圈钱思维”办创投前景不妙 收益, 投资者, 创业投资, 股市

wildrose

有一群志向远大的人，想利用股市帮助国企解困，结果股市成了“圈钱”工具，效率极其低下，理性投资者信心扫地。现在，又有一帮关注国计民生的人，想通过政府办创业投资扶持小企业发展，那今后的本土VC市场会是什么样子呢？20多年过去了，“圈钱思维”不仅没有消亡，反而在又一领域里获得“新生”。
首先解释一下本文所指的“圈钱思维”。这不是个贬义词，而是指政策制订者，不是出于投资者收益角度、而是出于资金需要者的利益角度思考问题。这一思维在股市的表现，是更关注上市公司融资后的效果，而不是投资者的收益和基本权益；在VC业的表现，是更关注吸引资金对被投资企业的帮助，而不是关注风险投资者的收益。
国际上VC是怎么出现的？按照VC学者和业者的共识，是一些富有的公司和个人手里富余了一些钱，这些想要逐利又有能力承担高风险的“闲钱”，在一批经验丰富的投资经理手里，逐步流向了一些新兴的企业，有赚有赔，整体而言赚多赔少（项目数量上大概“三三制”：三成赚，三成平，三成亏；就收益而言以赚为主），遂蔚然成行成业，曰风险投资，以喻其投资的高风险性。
而政府资金成立VC的初衷，并不在于逐利，而是为了扶持中小企业和高科技产业。其动机可嘉，但却是扭曲了VC业的自然规律，自然难以收到国际VC对高科技企业的“扶持”之效。类似“好心不办事、办坏事”的事情不胜枚举，究其根源，怕还是政府“包打天下”的“主人翁心态”太重，不该干的事情（自己成立VC公司）干得起劲，该干的事情没干好（配套的法律、制度环境），首个国家层面的规章（还是暂行的）在首家VC企业（1985年成立的中国新科技创业投资公司）20年后才出台，恰恰说明了这一点。
“无利不成市”。中国境内民间游资丰沛，之所以很多企业得不到钱，是因为缺少有效率的通道。如果政府能通过规章建立健康的VC游戏规则，赚钱得到保障的VC必如雨后春笋，何须纳税人出钱？所以，有关部门若真心想通过VC业促进高科技产业，与其给国资背景的VC公司“松绑”和扶持，不如给民营VC公司铺好路、服务好。多年之后等高科技公司顺畅地喝到水了，定会记着今日掘井之人。