民丰特纸子公司突陷借贷纠纷 大股东紧急买单 民间借贷, 子公司, 股东, 湖州, 天瑞

btcapital

　　有专家认为，民间借贷之所以产生如此之多的问题，主要是因为目前的监管不到位
　　■本报记者 马 燕
　　民间借贷风暴表面上似乎正在慢慢退潮，但退潮后的“沙滩”上留下的是深陷其中的问题公司，对于这些公司来说，危机正在如雪球般滚滚而来。
　　巨额民间借贷
　　公司竟称不知情
　　在香溢融通(6.02,-0.11,-1.79%)曝出民间借贷纠纷后，另一家上市公司民丰特纸(5.79,0.08,1.40%)也于近日曝出子公司湖州天瑞置业有限公司 (以下简称天瑞置业)突陷民间借贷纠纷案的消息。
　　据悉，纪阿生、张军均诉称天瑞置业股东邱小根于2011年1月、3月期间分别向该两原告借款6500万元及2340万元，天瑞置业为邱小根提供连带责任担保，故请求判令天瑞置业对邱小根前述借款债务及其利息承担连带清偿责任；原告郑美宝诉称天瑞置业截至2011年1月12日向其借款5880万元，请求判令天瑞置业归还借款5880万元，偿还利息100万元。
　　并且，纪阿生、郑美宝分别向湖州市吴兴区人民法院申请财产保全，湖州市吴兴区人民法院分别裁定：立即冻结邱小根、天瑞置业银行存款8500万元或查封、扣押同等价值的财产；立即冻结天瑞置业银行存款6000万元或查封、扣押同等价值的财产。
　　而对于子公司上亿元的民间借贷，民丰特纸竟称公司此前并不知晓。
　　对此，北京威诺律师事务所杨兆全律师指出，民丰特纸不可能不知道。由于民丰特纸持有天瑞置业公司80%的股份，属于绝对控股股东，对公司重大事项能完全掌控。而重大借款或担保，必须经过董事会或股东会通过。因此，民丰特纸应该知道并同意该借贷和担保事项。
　　而虽然民丰特纸入主天瑞置业也仅仅只有7个月时间，但杨兆全指出，即使是入主之前的重大借贷事项，公司也应该知情。因为在增资前都会进行尽职调查，天瑞置业的重大债权、债务和交易，民丰特纸都是应该知道的。
　　根据民丰特纸公告，子公司天瑞置业是于2011年12月初向公司报告民间借贷纠纷一事，但民丰特纸12月29日才向公众公告这一纠纷。杨兆全律师指出，对于该借贷事项和纠纷公司信息披露不及时，属于证券违规行为。如果该借贷及担保行为违反了法律或公司章程，则公司决策者个人应向公司承担赔偿责任。
　　此外，值得注意的是，在12月23日，民丰特纸还通过了《关于拟转让湖州天瑞置业有限公司股权的议案》，此后才公布了相关纠纷。
　　而无论延迟披露纠纷事项的目的何在，事情最终的结果是，民丰特纸集团母公司最终出面接手天瑞置业并承诺承担纠纷损失。
　　就在12月31日，民丰特纸发布公告称，12月30日收到控股股东嘉兴民丰集团有限公司(以下简称“民丰集团”)的承诺函。民丰集团同意受让民丰特纸在天瑞置业所持有的80%股权；同时归还民丰特纸向天瑞置业提供的全部配套款项；同意在承诺作出之日起3个月内以评估价为基础完成受让上述股权和债权的全部程序和全部相关手续；如若民丰特纸因天瑞置业民间借贷纠纷案件产生损失，民丰集团同意承担该损失。
　　大股东“买单”
　　难掩决策失误
　　虽然集团母公司最终“买单”，却无法遮掩民丰特纸当初增资天瑞置业的决策失误。
　　对于拟出让天瑞置业，民丰特纸证劵代表在接受媒体采访时解释称“一方面房地产市场不好，另外两公司注册地相距太远”。而民丰特纸入主天瑞置业也刚刚7个月，彼时的房地产市场已经“不好”。此外，两公司注册地相距太远，更是早已存在的客观事实。杨兆全指出，注册地点不应成为决策失误的理由。作为控股方，应向子公司派驻董事及高管人员，以贯彻控股方的意志和经营意图。而不应异地遥控，否则容易对重大事项缺乏监控。
　　有分析指出，当下的资本市场充斥着赚快钱的冲动，很多从事传统制造业的公司都纷纷进入投资和房地产等行业，而这些行业往往过度依赖杠杆，导致了高利贷的盛行。在民间借贷愈演愈烈的当下，民丰特纸并不是个例。此前，A股第一放贷公司香溢融通也因民间借贷问题而深陷危机。
　　中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军教授赵认为，目前的民间借贷之所以产生如此之多的问题，主要是因为目前的监管不到位，对民间借贷严格按照法律法规来监管，对违法者应该追究其责任。
点击进入[民丰特纸吧]讨论