返回列表 发帖
写的不错,不过个人感觉金融背景的看note够用了,书写的很碎,没什么必要看

如果非金融背景的话,没什么发言权,就不说了

TOP

回复 20# 三五

不是不是,工科一枚,每天至少6小时看书,教材和notes轮番看,时间还是很紧的
考场上看到没复习到的东西,人心里会很慌,我觉得既然1000刀扔下去了,还是应该往尽善尽美方向走

TOP

回复 14# lgyredfish


    这个,我觉得没有质疑的必要吧,每个人得方法不一样而已吧。本人虽不才,考试基本靠突击,3星期notes绝对够了,7A还是拿得到的。不过要说真正知识掌握多少,我就不自爆家丑了,但我觉得实际中真不一定能用得上。    按楼主所说的看,肯定知识掌握的更熟,而且对于金融背景稍弱的,是个很好的弥补方法,就是费点时间和精力,每个人情况不一样,如何取舍,看个人了。

TOP

我今年6A4B,FSA、Equity、Alternative、bond、corporate finance、derivative都是A,只是把原版书的bond看了一下,也仅限于CDO这一块,所以我觉得原版书不是必须的。但是十分赞同要将mock和sample全部熟练掌握,我就是当时没时间了,要不我觉得我还能考得更高!其实kaplan的那六套卷子有时间也可以做着玩,光看notes还是不行,必须多做练习才记得住。而且课本习题一定要做,真的非常好!notes的练习也很重要,尤其是derivative和alternative的notes例题,真的是非常好,今年的考题很多就是从这里出的我觉得,所以我觉得不存在cfa协会和notes对着干的问题。而且今年考下来,我觉得除了道德真的是不好准备,数量有几个题比较拿不准之外,真的是没有什么超过notes范围的题!

TOP

回复 2# chris_chan


    人家愿意写经验,你又何必这么出言讥讽....

TOP

我只想说 时间宝贵 大家生活里也不全是考cfa这么一件事 相信大多人还要上班吧?还得有点娱乐吧? 还得有些突发的琐碎的事情要忙要烦心吧? 一个cfa两三个月 我就已经吃不消了

我自己只看了一遍notes lz的四个绝对一样没做到 也过了
反正就我自己来说 我是绝对不可能去看书的 蛋疼
遁了

TOP

本帖最后由 tcbywang 于 2012-7-25 18:45 编辑

我完全无任何金融背景(pure math方面的phd),只看了原版教材,这样做的原因是觉得对于没什么金融背景的人而言,学习过程 比 考试结果 更重要. 原版教材最大的优点在于 'tell the whole story', 前因后果很清楚,对于我这种金融小白,这样的叙述方式才是王道. 当然这样需要大量的时间投入也是事实...我lv1花了两个月(10A),lv2花了三个月(考完之后感觉是9A1C的,ethics应该是C, 实际成绩出来是8A2B,portfolio也是B -.-||),lv3 计划 用半年....

TOP

顶一下,我也是非金融背景的,感觉notes一定要看熟,至于书嘛,我没看,但是做了书后的题目,感觉都是好题目,比notes上的强多了。
再者,熟练掌握mock和sample也是很有必要的,我最后一周做了2010、2011、2012年的mock和sample,觉得对最后的考试很重要和关键。

TOP

能把notes吃透在加上mock和sample基本上考过没什么问题,自我感觉确实还是需要结合书的,至少书后习题都应该做做,部分内容notes上的重点和书上还有区别。时间上建议少量多次,尽量保证每天能有2个小时复习时间,比集中一天6-7个小时效果好。当然不同人基础不一样,需要复习时间也不同,普通人来说,cfa协会建议的200-250个小时的时间比较合理。

TOP

其实说到底,复习时间才是王道。CFA倡导的复习20周,每周15-20个小时。如果真用了这300-400个小时,无论你是看书看notes还是做题做mock,最后应该都没有问题。

TOP

返回列表