上一主题:招商证券IPO七月过审 拟集资逾50亿元
下一主题:7月汇丰PMI初值回升 值得关注但不宜过分乐观
返回列表 发帖

证监会商讨券商集合理财定位 小步慢走策略

上周五,证监会机构部召集已发行和将发行集合理财产品的券商座谈,讨论如何积极发展集合理财市场。
节后,建信优化配置、信达澳银、汇添富基金发行的火爆局面令人咋舌,而作为私募性质的券商集合理财计划募集毫不逊色。
2月27日,中金公司3号理财产品———中金策略,短短3分钟就发行过百亿元,使销售机构被迫强行手工关掉系统。
然而,受制于单只非限定性集合理财产品(偏股型)首发上限不得超过35亿元,中金公司不得不向客户退还65亿元。
上周五,证监会机构部召集已发行和将发行集合理财产品的券商座谈,讨论如何积极发展集合理财市场。
与公募基金相当同质化的集合理财产品,问世2年来,整体规模只有500亿元,业内人士呼吁,应当及时为集合理财松绑,壮大券商实力,使机构投资者格局多元化,能互相制衡,达到稳定市场的作用。
集合理财向何处去,是保持创新还是继续复制基金模式,成为业内热议话题。
小步慢走急需放开
数年前在市场上呼风唤雨的券商,在清理委托理财、规范自营盘之后,目前声音非常微弱。
正因为有“坏孩子”前科,监管层在对待券商集合理财的管理上,一直采取“小步慢走”原则,非限定性产品单只首发最多不得超过35亿元,打开后申购不得超过50亿元,门槛起点为10万元,限定性产品(偏债型)认购起点5万元,每家公司一年最多能批2只产品,实际上,多数公司一年只获批1只产品。
2006年,集合理财产品发行380亿元。2年来,基金公司管理资金规模增长数以千亿计,去年底超过8000亿元,近段时间新募集300亿元。
一位业内人士认为,这几年证监会一直希望发展基金,以期能稳定市场。但目前基金实力过于庞大,且一枝独秀,整个市场走势都被基金所左右。而基金受制于散户申购赎回,以及每天变动的净值排名,因此“稳定市场”的作用基本等同于镜花水月。
2月27日,各基金净值表现显示,绝大多数基金净值在黑色星期二当天跌幅巨大,部分指数基金或采纳被动投资策略基金的净值跌幅尤其惨重。
上周整个市场跌宕起伏,沪深股市分别大跌166点和649点,跌幅分别达7.57%、7.57%。统计数据显示,号称稳定市场的基金队伍中,50只封闭基金周净值全部下跌,平均下跌6.75%,开放式股票型基金平均下跌6.92%,其中6只基金缩水超过10%,36只基金周净值跌幅超过大盘。
在去年嘉实策略增长发行超过400亿元后,业内人士担心:“将来市场走向会不会由3个基金经理在饭桌上就决定了?”
一位业内人士说,2年前券商普遍亏损,融资暂停,证监会推出集合理财更多的是出于解决券商生存问题考虑。目前,券商咸鱼翻生,监管层看待集合理财的作用,应该上升到整个市场机构多元化的角度。
券商表示,应积极发展集合理财,迅速扩大与基金之外的机构力量,使机构投资者多元化,才能使市场振荡幅度减小。
从创新能力、管理水平和研究水平看,券商都远远超过基金,但基金资金实力如此雄厚,券商人员纷纷流向基金,长此以往,券商不仅在资金上,人才上也将无法与基金抗衡。
2006年4季报显示,非限定券商集合理财计划取得了丰厚收益,可与排名靠前的基金相媲美。在12只非限定性集合理财计划中,一半以上产品的当期净值增长率超过35%。而238只偏股型基金中,只有103只基金的当期净值增长率超过35%,占比仅为43%。
“目前的市场,名不见经传的基金公司随便都能发行100亿元,我们有实力为什么不允许?”许多券商心理不平衡。
“先填饱肚子再搞艺术”?
若要稳定市场,则集合理财要在数量上能与基金相制衡,在话语权上能制约基金。“如果基金是你的10倍,那么你的看法就不重要了。”券商相关人士表示。
如能在量上与基金相抗衡,券商集合理财稳定市场的作用就可以体现出来。
首先,一旦赎回,基金就不得不卖出股票,由于看法不同,流动性小的券商集合理财则可在低位买入。其次,分成式集合理财在投资理念和投资策略上与基金不同。再次,即便投资策略相同,也可因看法不同,减少非理性买入卖出造成的市场振荡。
业内人士介绍,目前,集合理财在管理模式上分为分成式和提取管理费两种。
提取管理费模式必然追求规模,几乎可以看作是基金模式的复制。募集上百亿元,提取1.5%管理费,一年可轻松取得无风险收益1.5亿元。
分成式管理则与真正意义上的私募基金更为类似。如东方证券的东方红2号,除收取每年0.8%的管理费以外,若集合理财计划年收益率在2.25%-7%之间,东方证券可收取30%的投资收益分成,业绩在7%-10%之间则收40%,10%以上收50%。显然这种方式风险更大。
前述上海券商负责人认为,分成式集合理财产品因与基金投资理念和考察时间不同,投资行为迥异于基金,更能稳定市场。
基金不但受制于赎回,而且可能助涨杀跌,假如自己没有配置的板块上涨,因为担心排名,所以也必须配置,或者“你不跌我帮你跌”。
而分成式理财产品以自有资金介入,一旦亏损首先以券商自有资金垫支,提成则只能在挣钱后,追求的是绝对收益。只要赚到钱,即便排名靠后,赚得少点也无所谓。而基金追求的是相对排名,决定了基金经理必然以同行大多数组合为衡量基准,投资行为必然趋同。
“追求绝对收益不能忍受的是亏钱,追求相对收益不能忍受的是排名落后。”业内人士评价。
分成式产品一般都设计成封闭或者半封闭式,一年或半年才打开一次,考察时间远比每天看净值排名的基金长,故可选择长线品种,摆脱基金业的“羊群效应”,在下跌时进场,上涨时减仓,放弃那些安全边际小的品种。
但实际上,目前集合理财产品除FOF,可以投资基金以外,与基金公司略有区别外,产品与基金同质化严重。
光大证券资产管理部总经理吴亮说,对于监管层和整个行业,集合理财发展面临选择:是在市场如此火爆的情况下,简单复制基金,复制已有盈利模式,短期内迅速做大,先“先填饱肚子再搞艺术”,还是一开始就界定于创新领域,在未知的空白领域发展?
但短期看,打开申购上限,短期内快速做大,复制已有盈利模式,是很多券商的心声。

返回列表
上一主题:招商证券IPO七月过审 拟集资逾50亿元
下一主题:7月汇丰PMI初值回升 值得关注但不宜过分乐观