救妻还是救母的问题为什么非要答案？ 的, 母亲, 小伙子, 安徽

5566

救妻还是救母的问题为什么非要答案？
文/一休
     昨天看到一个比较热门的新闻，安徽一小伙子在母亲和妻子同时落水的时候，这个小伙子选择先救就近的妻子，然后又去救较远的母亲，经过小伙子的努力，最终母亲和妻子都获救。时候小伙子的父亲于他的做法表示不满，而小伙子的母亲则不责怪儿子。
   当母亲和妻子同时落水，你先救谁？这是一个永远都没有答案、一个变态欠抽的问题却经常被人提到，而这样的现实情况又非常不幸的被安徽的小伙子真的碰到了。事后一休为这个小伙子感到非常庆幸，不管怎么样的过程，结果是母亲和妻子都被救活了，如果结果是救了一个挂了一个，这又将是一个会被热炒的新闻，而小伙子也会成为这个变态问题的牺牲品。
   对于安徽小伙子的做法个人观点还是比较支持的，首先我要为小伙子做法感到自豪，其次是支持他选择了就近原则。一休认为，不论先救母亲还是妻子，那得现场的具体情况。如果母亲和妻子都不会游泳，那肯定先救离自己最近的；如果有一个稍微会点水性，那肯定先救另一个；如果两个都会水性，此事也就是成了搭把手的事。
所以一休希望这样的问题不要在牵扯到道德的层面上，母亲给了自己生命，妻子也是陪伴自己一辈子的人，手心手背都是肉，任何人都不想碰到类似的问题。如果现实真的碰到了，救人的那就根据现场情况随机应变吧，因为这个问题永远没有答案。