两个问题：关联认定和合并报表 的, 为, 管理公司, 董事长, 发起人

clearlycanadian

发起人A的实际控制人为甲，甲参股企业B，A和B董事长为同一人。而资产管理公司乙为B的实际控制人（占股比例超50%），但是资产管理公司乙并没有合并B的报表，而是甲合并了B的报表（甲占股15%）。A，B之间发生过交易。
请问：1.A和B是否为关联企业，是根据董事长为同一人认定？还是因为交易？还是根据其他原因认定？
          2.甲合并了B的报表，这样合理吗，能否把股权转移到A后，让A去合并B的报表？
谢谢大家解答。

Chuckrox8

1.董事长能对B的经营产生重大影响，若其代表甲公司，则B属于甲的联营企业，而A是甲的子公司，这样A、B属于同受甲控制和重大影响，属于关联方。另外，B属于A的关键管理人员施加重大影响的企业，属于A的关联方。即从董事长同一人的角度、从共同被甲控制或重大影响角度，A、B都是关联方，即使不考虑交易。
2.合并报表的范围以控制为基础，甲合并B，必须有理由认为甲能控制B，及要在B的董事会拥有多数表决权（资产管理公司放弃表决权）。

anshultongia

都在同一合并范围内，肯定是关联方啦
能不能合并，关键看是否控制

ninja1024

合并的是B公司的资产、负债总额，只是少数股东权益和少数股东损益大些占75%。占15%的合并，占50%以上的不合并，要详细披露原因

stalkey

重实质不重形式，肯定是关联且能并表。

bchadwick

我认为能不能并表，除了关注持股比例，还要看甲在B公司表决中发挥的作用，如董事会席位，一票否决，表决规则等。

Iginla2011

同意2楼的看法，合并报表的范围以控制为基础，关键还是看实质。但你提出的问题也应当值得重视，在实际做项目时应当了解甲公司并表的目的，并关注为何股权以这样的形式安排？（只有15%的权益）

luckygiftvn

合并要看数量和性质，即持股比例和控制权。15%虽小，但对于甲而言可能很大，超过50%虽大，但对于资产管理公司而言可能较小。其实，如果甲有控制权，资产管理公司放弃表决权，甲愿意争取或者说愿意承担这种控制权，只能说B对甲的发展很重要或甲和资产管理公司有其他利益关系。

Rasec

合并报表可能给人伪造利润的嫌疑

yalo

这样是有操纵利润的嫌疑，需关注B公司的赢亏对合并方的影响。