上一主题:危险化学品企业资质问题
下一主题:嘉宝莉因何被终止审查?
返回列表 发帖

股权分散时的实际控制人认定和股份锁定问题

公司股权分散,第一大股东实质上负责公司经营管理,但持股比例不足30%;第二大股东持股20%左右,除第一大股东外其他股东均为创投,但没有关联关系。这种情况一般会被认定为无实际控制人吗?
如果被认定为无实际控制人,我理解,会要求持股比例从高到低合计不低于51%的股东会被要求锁36个月,有类似案例吗?
多谢各位!

纯个人意见,这家公司没有实际控制人,经营管理等都存在不确定性(如你所述只有大股东非创投),很难上市。

TOP

嗯,我们现在努力的请企业第一大股东提高持股比例

TOP

首先,监管部门的立法本意要求有实际控制人,实际控制人的概念是“通过投资关系、协议或者其它安排,能够实际支配公司行为的人”所以说股权并不是一个硬性指标,只要能说明目前的第一大股东能够实际支配公司行为,就视为公司实际控制人。不要轻易得出无实际控制人的结论,如果你们宣布无实际控制人,就间接说明自己不符合上市标准。《首发管理办法》对实际控制人的要求是:“实际控制人没有发生变更”,那没有变更的前提就是实际控制人存在,不然无从说起。
当然,如果公司确实无实际控制人,也可以选取角度进行承诺,如股东股份锁定等,但从您描述的情况来看,贵公司还是无须认定为无实际控制人的。

TOP

根据你的描述第一大股东是可以认定为实际控制人的

TOP

可以论证第一大股东为实际控制人,最好持股比例接近30%,有这种案例的请参考新开普和比亚迪

TOP

非常感谢各位的回答~

TOP

返回列表
上一主题:危险化学品企业资质问题
下一主题:嘉宝莉因何被终止审查?