案例：股权转让和股权收购有什么区别呢? 公司, 的, 股东

Finalnub

SP公司有A、B两个股东，A持有公司70%的股权，B持有公司30%的股权。现在DOS公司想成为SP公司的控股股东，有如下方案：
方案一：DOS公司收购SP公司70%的股权，收购后DOS公司成为了SP公司的控股股东；
方案二：DOS公司和A股东达成股权转让协议，A将其持有的70%的股权全部转让给DOS公司，转让程序合法，转让成功后，DOS公司成为了SP公司的控股股东。
问题：方案一和方案二都可以使DOS公司成为SP公司的控股股东，那么这两种收购方式会有什么实质性的差别，
或者说股权转让和股权收购有什么区别呢?

cfa10yrplan

哥，你确定你不是来踢场子的吗？

canadiananalyst

其实你自己把问题弄复杂了，两者实质上没什么区别，操作上也没什么优劣。但是实务中常见的把股权收购用在上市公司的股权转让中，往往会涉及到很多法律规范，比如要约等。明白点可以说，股权转让包括股权收购。

infinitybenzo

楼上的兄弟们，冷静一点。
70%既可以来自于一家，也可以来自于2家。楼主问的还是有意图的。

BelalM

我也就看出这么点不通，或者说直接收购股权比向A转70%容易，因为转让可能还会涉及优先受让。

dreampak

真不知道楼主想问啥，汗

Fdez

股权转让和股权收购在法律上或是实际操作上有何区别？待高人解答，本人理解是一回事

spreads

有区别：
(1)第一种方式是向AB两个股东发出收购要约，收购的股权共为70%，收购完成后，SP公司可能变成三个股东。
（2）第二种，只需要与A达成股权转让即可，转让完成后SP公司只有两个股东。
（3）两种收购方式在会计上的处理方式不一样，有可能引起税务上的差异。

justin88

L上说的前面在理。1、股东数不同了；2、SP股东股份的来源不同；3、之前只有两个股东，不是上市公司吧，也就没有要约收购一说了，靠谈判。