massacre 当前离线
职业经纪人
CFA New Member
老实说,考CFA是费钱费时,还可能是吃力不讨好的事。想通过考试取得证书来转行,这本身是不太实际的,除非你背景很强。而且个人认为CFA主要还是面向基金公司的基金经理,就内容而言,对工作实际意义不大。真的要从事金融行业,专业背景、能力和工作经验尤为重要,其它只是锦上添花而已。所以我觉得你应该先考虑要进入金融行业的哪个领域,哪个部门,怎样进入,最后才作是否参加考试的打算。至于考试,我觉得1级不用参加补习班,如果你觉得没有相关知识的话,可以结合NOTES,看一下人大的[西方经济学]微观部分和宏观部分,多做习题就可以了。
[此贴子已经被作者于2008-7-28 0:29:12编辑过]
TOP
yxff 当前离线
靠cfa转行金融个人认为非常困难,也许持证会好一些,仅仅考过一级、二级是没用的。
靠mba,除非是全球前几名的名校,否则也很难。
金融硕士行情如何不清楚。
cfa考试,尤其一级,还是比较容易的。和高数没有什么联系,我也是纯文科,复习了173个小时,考试的时候感觉很有把握,结果是2项<70%。
至于辅导班,因人而异吧,辅导班主要是帮助考生节省时间,我当时报了,各种辅导费用加起来3222,觉得还不错。主要是因为自己太懒,没有坚持学习的恒心。
希望这些信息对你有些帮助。
eric_cfa 当前离线
听你们一个个都把CFA说的没什么用,请问你们各位还在这看什么论坛,我觉得只有两种人会这么讲
1.没通过CFA考试的
2.羡慕CFA证书的
stevencai 当前离线
ERIC我想你不要曲解其他网友的回复。CFA是有用的,但只对行业内的人来说,因为它能锦上添花,而对于非金融行业的人来说,用处不大。
花了很多精力,最终发觉其实于你想得并不同。有多少基金经理有CFA呢?
过来人的话,你不信也罢。
starrt3699 当前离线
金融真是太深奥了,锦上添花要学上万页的英文资料.不知道金融硕士是不是学的更艰深啊...我现在只知道数学比较深. 我已经报了12月份一级,准备还是好好学下来,先打个基础,谢谢各位的意见!
fanwolf 当前离线
恩,的确感觉书写的比NOTES好!
sigurd 当前离线
whatCFAfor 当前离线
lz跟我还真像:
生物学专业,07年9月报名,07-12-02 过level1,08-06-08 过level2.
07年9月之前金融学零基础,把notes多看几遍,多做几套题就可以了.
培训班会花掉很多主动学习的时间,又那么贵,没有必要!
这个认证对于进入金融领域工作有多大帮助?这个我也想知道啊!