为何尽职调查都不查目标公司的历史商战纠纷的？ 历史, 法律, 司法

Flok

法律尽职调查只查目标公司的司法纠纷，
然而商战纠纷大多不是以司法起诉的方式进行的。而是以更为严酷更致命的打击方式。
相比之下，目标公司被起诉导致的损失还算是可控的、可测算的。
因此目标公司的“历史商战纠纷”理应比“法律纠纷”受到更仔细的调查。
难道不是吗？

补充内容 (2013-6-24 03:21):
我说的对吗？

hoangvu90

历史商战纠纷？据我冒昧揣测，这似乎是楼主创造的一个名词呵

以我陋见，”历史商战纠纷“，似乎就是“调查与竞争对手的竞争过往”，究竟谁赢谁负，究竟本企业的优势在哪里，护城河在哪里，究竟在市场混战中的竞争态势是如何的？这似乎就是关键资源、竞争格局等等版块的内容，我觉得无须另开一个单独的所谓“历史商战纠纷”。

不知道理解正确不？

AndyNZ

应该是这样子滴！

hw0799

尽调没做到位呗

justin88

历史商战纠纷?什么意思，竞争模式？竞争对手？竞争策略？

eoin

其实大家都查了，在行业竞争环境披露即可，在重大事项里提示恶性竞争风险，写得太细变商战小说了：—）

Rasec

不准确。
您说的那两大板块，缺少了“竞争对手所采用的手段（具有较高威胁性的）”、“目标公司对此所采取的制约手段” 这两大核心内容

eoin

算是属于商战仇家一类的吧

jonh

如果真要查有据可查吗？我想商战很可能以隐秘的方式进行，大张旗鼓的多是打嘴仗，真行动的可能不会那么堂而皇之的留下那么多证据吧。感觉操作起来可能会难度过大。个人浅见。

yodacaia

亲 商战哦
商战哦 亲
商战是什么东东   是电视上那种恶性竞争吗  是戏里演的尔虞我诈吗
感觉好童话哦 亲