- UID
- 270813
- 帖子
- 40
- 主题
- 5
- 注册时间
- 2012-5-27
- 最后登录
- 2015-2-3
|
38#
发表于 2013-8-7 22:01
| 只看该作者
回复 ruiqiu
我也是二进宫 去年Band4, 今年过了。我觉得你的学习方法不对。。。。
书 Notes还有Practi ...
kiniser 发表于 2013-8-7 21:24
今年我第一次做Practice Exams,而且做完了,觉得完全没有有些传言中的那么烂,6套下午题我正确率从65%开始到稳定70%以上,最高75%,之后做历年Mock和Sample,全部在70%以上,两次超过80%;上午题我没有实战,但是Practice Exams的答案中具有非常实用的答题技巧,如何答到点,如何缩短句子,CFA会如何评分,讲得很清晰,没想到老外会如此给力,比什么IPS写作班强多了。
Practice Exams的路子和CFA是有不同,是因为每年都有不少你预测不到的路子,无论你换任何材料都不会比Practice Exams好多少,但是Practice Exams有官方题不具备的优点:就是系统的6套题覆盖效率更高,考点最新,便捷。curriculum的课后题确实不错,我二级就是10天只看这个险过的,但是毕竟部分题型和考试有差距(当然问答题里绝对也有考点),有的章节题目太少甚至没有题,而且题太老;历年Essay、Mock、Sample只有两个半套题是最新考点的,打印麻烦,而且N年Sample和N+1年Mock重复80-90%,有些盗版Sample的格式不易阅读打印,难免有错。要知道,CFA出题也是会换人的,风格和考点不可能一成不变,没人能预测的准,考试时很多题你会感到是第一次见,需要扎实的知识或者深厚的做题经验来破解,如果都是老题型老考点大家都轻松pass了。至于常考不衰的题型,Schweser基本不会漏网,而且比零散的官方材料更有针对性。看得出Practice Exams是相当用心的,它连上午题有几道也很仔细地参照了历史的分布。 |
|