那么70％真的很难吗？其实一点都不难。AIMR每年对试题进行保密，因为他们每年的重复率是极高的。这里不一定是指原题的重复率，而是指考点。大家知道，以Schweser study notes为例，里面涵盖了多达上千个考点，而每次考试涉及的大约是不到200个，对于一边工作一边准备的考生来说，掌握AIMR每次考试到底考了些什么考点是很重要的，这对复习起了事半功倍的作用。以2004年6月的CFA一级考试为例，经过总结，考试一共涉及考点173个，其中有一些是notes里面没有怎么提及而考试中反复出现的，例如var。在Ethics中涉及到一些以前在道德手册和notes中没有见过的语境，例如某分析师受命分析A公司股票，而该分析师刚刚向A公司递了简历希望能跳槽过去，简历还没有收到回音。问此时该分析师是否需要向上级汇报冲突，是否该在研究报告中体现出来？
参加考试，就不能打无准备之仗，至少你要明白最接近的考试中AIMR到底都考了那些知识，更别提大量的重复了。2004年6月的考试和2003年12月的考试重复率极高，初步估计在70％以上。
接下来说一下复习用的资料。
AIMR官方在考试大纲中指定了一系列的英文书，作为考试指定教材。国内中信出版社影印了其中几本，还有另外几本估计和国外出版商没有谈妥，不是原书但是内容相当，作为CFA指定教材的替代教材。这套书好像是6本，都很厚，国内的书店能买到8折左右。
个人感觉，CFA一级考试的必需资料是notes＋handbook，中信这套教材有时间有精力看看当然是更好。虽然我全部都买了，但是在备考过程中由于时间比较紧张，基本上完全没有看中信的教材，最后的成绩也不错。（所有科目成绩全部>70%）
一般来说，由于考试指定教材内容过于繁琐，而且不是针对一级考试。所以考生大多用国外的CFA培训机构出版的StudyNotes作为复习教材。Notes中以stalla公司和Schweser公司出版的最多人使用，而其中Schweser公司的notes是最流行的，这套notes内容比较简略，紧扣考纲LOS，对于时间不多并有一定基础的考生来说是最合适的。stalla公司的notes我没有看过，据说内容比较多，如果你有丰富的备考时间，也可以考虑。但有一点需要注意，由于国内使用Schweser版notes的朋友占了绝大多数，所以使用stalla版本notes的朋友可能在相互交流中会不大方便。
Schweser公司的notes一共六本，其中最后一本是模拟题。这三套模拟题还是相当有价值的，强烈推荐在考前一个月的时候就开始做。另外有一个Schweser公司出的试题光盘，里面有4500道题，个人认为就没有什么必要了，除非你时间特别多。这4500题我全做了，花了不少精力，感觉基本上没有提高。题目太不权威，很多题目似是而非，答案也不一定正确，很容易让人误入歧途，花接近一个月的精力做这习题而没有长进，是我复习中最失败的地方。
考生可以直接从国外购买notes，也可以通过国内的CFA培训代理机构购买。由于中国考生经济能力有限，不少考生购买了国内复印版的notes和handbook，价格就会低很多，我在考场就看到不少。Handbook就是俗称的道德标准手册，是一二三级考试都要用到的，其中一级占15％，二三级分别占10％，里面有大量的实例和分析，因为是AIMR出版非常的权威，所以为了更好的通过考试，强烈建议每个考生都拥有一本。
另外讲一下信心的问题，很多朋友都说CFA考试是英文的，考试内容又多，太难了。我觉得大可不必这么认为，大家知道在国外CFA论坛上美国人对中国人参加CFA考试是什么态度吗？他们认为世界末日到来了，在他们眼里，中国考生都是青面獠牙，头上长角，各个GRE数学和逻辑都拿满分的怪物。他们根本就没有信心比中国考生更优秀，大家又有什么好怕的呢。但是，从另一个角度，亚洲国家大量的报考CFA，会不会使这个考试贬值或者为了不使考试贬值，AIMR会加大考试的门槛和提高通过标准呢，我看一定会的。AIMR已经规定了从05年开始，二级考试全部改为选择题形式，乍一看好似降低的难度，尤其对中国考生而言，不用因为文字表述问题郁闷了。
可惜，事实上这绝对不是一件好事。可以预见，05年的二级通过率将会直线跳水，以前高达七八十的通过率是不会再有的了。为什么呢？说起这个就不可避免谈到考试中的区分度问题。由于以前考Essay试题，你不管怎么写，都很难拿到满分，同时，随便写上一些就一定可以拿到分数，毕竟你不是一点都不知道嘛。这样一来，高分不高，低分不低。以top200考生成绩的70％计算，会有很多的考生过线。如果哪一年试题出的特别难或者特别容易，那么大家成绩都差不多，就有可能出现七八十的通过率，用术语来说就是试卷难度过大或过小，而区分度不够。而全选择题就可以大大的提高区分度，以前很多考生二级考的一塌糊涂，最后却发现自己幸运过关的日子一去不复返了。
也许有些考生说，改了选择题，不需要用英文表述了，难道不是好事？问题是不管怎样，三级考试在可预见的将来还将采用Essay的形式，无论如何是躲不过的，既然躲不过，那还不如多练习，通过难度不算太高的二级Essay考试进行练兵。综上所述，05年全部选择题对考生来说不是一件好事，大家要提高警惕，不要盲目乐观。
AIMR把今年通过率下降的原因归结为辅导教材Notes没有全方位跟上今年考试大纲的变化，这当然也是因素之一。但他们降低通过率，提高门槛的决心也是相当明显的了。所以，对CFA考试有兴趣有需要的朋友，不要再犹豫了，谁知道以后AIMR还会祭出什么样的法宝来对付大家。例如取消12月的一级考试？毕竟这个只是针对亚太地区的，在美国已经很有争议了。
另外，有些朋友来信说自己的英语和数学基础不好，表示对考试没有信心。说实话，刚报考CFA的时候，我也担心过自己的英语。不过一个当时已经在考二级的朋友对我说“英语嘛，无他，唯手熟耳”。这句话对我的激励很大，到现在我都一直很感激这位给我带来信心的朋友。半年以上的刻苦学习，在这个过程中绝对足够弥补英语的不足。有些朋友因为英语不好，就着进着询问哪里有中文版的教材和notes，这个大可不必，只有平时硬着头皮多加练习，考场上才会更得心应手。
数学的问题也不大，跟着考试各级要求循序渐进即可。一级里面的计量方法在考试中是最简单的，把notes中的内容熟练掌握之后，这部分不仅要通过，而且还要尽量拿高分，拿满分。二级三级中会增加不少比较艰深的数学方法，不过CFA考试毕竟是侧重于金融分析而不是数理金融和金融工程。拿BS方程定价来说，CFA考试中的要求就只是皮毛中的皮毛而已。数学功底不好的朋友复习过程中要加强这部分的学习，战术上重视，但是战略上一定要藐视，要有信心。
至于还有很多朋友关心的准备时间的问题。我觉得也没有放之四海而皆准的答案。国外论坛上有些人说自己只看了两个星期书就能过，也有复习了一年过不了的兄弟。这个问题和你的金融基础，英语能力，投入的时间和精力甚至重视程度都有关系，不可一概而论，别人的经验和数据不一定就适合你。总之，相信天道酬勤，我身边考CFA的兄弟，还没有哪个经过了系统勤奋的复习而考试失败的案例。即使英语不好，没有什么金融基础，我觉得一年时间也是足够了的。时间不是大问题，关键看你怎么投入。CFA考试是相当艰苦的，一级只是入门，以后要有打攻坚战的准备，没什么捷径可以走。 | 
发表于 2009-7-27 15:06
| 
