cfa和cpa知识点有多少重合？ 风险管理, 会计, 财务

gotocfa2010

 财务，风险管理方面是不是大部分重合？会计有部分重合？

flykg

CPA Financial Management前半部分的内容和CFA差不多，不过考察形式不同。

 

CPA Accounting和CFA Financial Reporting完全没有可比性。CFA侧重分析，例如某个item的变化对net income或者ratio的影响，而CPA侧重于会计分录的编写，合并报表等等问题。换言之，CPA考察的是会计信息的形成过程，而CFA则是现有会计信息的分析能力。

gotocfa2010

谢谢ls这位同学的回答。

还有一个问题，cpa的学习量有多大呢，cpa一门课的学习量是否相当于本科高年级课程的强度？

benshufe

但是以我个人的经验而言，学好CPA的会计对于CFA里面Financial Statement Analysis绝对还是有帮助的。比如递延所得税之类的，好多问题从会计角度就会相对而言简单一些。

当然了，如2楼所说，还是CPA的财管比较接近于CFA，但是比CFA简单，很多东西浅尝辄止。

xieweibin

个人觉得英语阅读没问题的话，CFA比CPA简单很多。CPA会计财管会对CFA有帮助，考过CPA，CFA financial analysis和corporate finance70%正确率应该没问题，当然US GAAP的养老金还是新知识，但和CPA的会计难度不能比。

Libero

QUOTE:

以下是引用flykg在2009-8-28 23:01:00的发言：
CPA考察的是会计信息的形成过程，而CFA则是现有会计信息的分析能力。

形式上绝对是这样，但是注会在形成和分析上都会有强大优势，不知如何形成分析起来也只是空中阁楼而已。CFA太综合了，但又不敢降低深度，所以各部分一直是表面深奥、实际模式化解题。更高的空中阁楼就是FRM考试了。

CFA的财务，其实背后就一本书：《财务报表分析与运用》，被奉为经典，我看不然，它就是试图教会不会形成过程的人如何找出财务报表中的关键信息，写的很详细，通篇不忘各种会计方法的区别。实际上如果只需泛泛的综合分析，综合型的《投资学》、《财务管理基础》的报表分析部分就足够了，而如果要真正详细全面地找出财务报表中的关键信息，那只能是一个有经验的会计，你把欧美准则区别背得再熟，而某会计项目如何得出来的却不怎么清楚，那么欧美区别也就没什么意义了。

话说回来，综合层面上的分析，和各种估值方法，再扩展到管理学，本身就是忽悠人居多，业绩是硬指标，能忽悠客户成功、忽悠领导成功就是硬道理。那些个学术理论，并没有多少是可以说一定对或者一定错的，究其实际价值，很多时候只是忽悠时自圆其说的工具，那些融资的公司，几乎个个都被投行“分析”成行业领头羊或者将会几何增长成为5年后的龙头老大，很显然一个行业只有一小撮公司能这样。所以这些泛泛的东西，实际上你学的不是知识，而是语言。任何领域，口才统治，所以，逻辑熟练、见识广泛、脸皮厚、表达能力强、最好再带那么点个性的，比真正的专家更容易成功，可以说后者是前者利用工具，间接被前者剥削。

[此贴子已经被作者于2009-8-30 11:47:17编辑过]

DYLONGWANGTY

后者是前者利用工具，间接被前者剥削。
=====================

总会有些目光犀利的人，受益

万缕阳光

如果你有小牛犊精神，你就去考cpa吧

robinlu

本人今年两个都考了，痛苦啊

gotocfa2010

我也不想考阿，对会计根本没什么兴趣。但是就业形势太差了，只好多一个证算一个证了，唉