题目选b,解释说NCI现在是被记入shareholders equity, 那在计算ROE时的equity用哪个数据?有点疑惑,希望大家讨论讨论.谢谢先!b

注意题目的，如果是用Equity Method，本身就没有NCI。

但是如果使用Consolidated 的报表，那么Equtiy就包含NCI。

这道题我也搞不清楚哎

analyst forum上面的讨论http://www.analystforum.com/phorums/read.php?12,1157476

说notes讲错了

对了，这道题不已经假设用equity method了吗？难道不是吗？

我记得sample上还有道题说equity都一样的（懒得去翻了，10年的）

嗯,我也同意NCI应该算做equity里面的观点,notes上面说错了.以书上为准.

但我想问一下,是不是只要题目里面提到了consolidated这个字眼,就表示是用acquisition method呢?

这到题目出的很狗

但是应该这么理解

题目说的是total shareholder's equity

而notes是怎么分的呢,shareholder's equity,and minority interest,意思是属于母公司管理,但是不在母公司掌握的

minority 也是shareholder啊,只不过不是commonshares holder,

而notes里一些ratios的分析和所说的equity都一样是针对commonshares holder,或者说stock holder.

注意题目就是了

所以说nots和题目都没错

而且楼上说的很对,consolidated本身就是1个 acqusition method

不知道大家明白了没

我记得我学会计有这么讲过

notes是错的

不要误导别人了

GAAP以前要求MINOR进负债或中间项

现在和IFRS已经一致  进EQUITY单列

很清楚的事情

那楼上的意思是,是在哪个method下啊?只要出现nci就计算入equity ?

那就是如比如ni/equity在acquisition method下也是低了?

等你答案哦

ROE 在consolidation的情况下当然低

因其包括了minority interest 而且FULL GOODWILL 一般比PARTIAL GOODWILL的更低

书后有原题你们怎么自己不看的

楼上的大大,俺能把notes看完,做几个题,时间不错了

 notes搞错了,俺也没办法

你提到了goodwill还真是的

牛b

ni应该只在acquisition method下吧? equity和proportionate都不存在ni呀..其实notes上23页最上面一段最后一行也写了,应该归入equity..后面就开始乱写了,什么所有method下的equity都一致,应该是错的.

不好意思,看完后还是很迷惑.

如果这样的话,是不是说equity方法下的total shareholder's equity反而应该更高了? 因为acquistion method下的minority interst 应该减去?

欢迎大家解惑,谢谢先!

net income在3种方法还是一样的啊~不管equity怎么算

另外，这道题和goodwill有关系吗？我怎么就拐不到那儿去呢。。。

也觉得ni在三种方法中是一样的,equity方法的equity应该最高吧,因为其他两种方法在b/s中是没有minority interest的.理解不对的话,请指正.

goodwill也觉得拐不到吧,full和partial只是GAAP和IFRS的区别,大家是怎么拐过去的啊?

full goodwill good will高了，当然noi也高了

part的低了,当然noi也低了

balance sheet 要balance

就这道题而言，equity和propotion下的net income只包括50%的子公司的net income，而consolidated下面全部都包括了，包括minority的部分，所以应该高一些啊。难道我搞错了?