标题: L2 考试归来 [打印本页]
作者: yc06tu 时间: 2010-6-6 08:25 标题: L2 考试归来
感觉上午较难，下午能好一点，但是有几个概念没见过，比如... chen model。
作者: nycgirl 时间: 2010-6-6 09:07
我发现了，还是得看书。Schweser害死人
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 09:07
3.3%
作者: nycgirl 时间: 2010-6-6 09:16
really? 4.3% 回家翻书了么
作者: nycgirl 时间: 2010-6-6 09:17
别在这里乱说了，等大陆的朋友们考完再讨论。
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 09:18
哥是有道德的人 不违规
作者: nycgirl 时间: 2010-6-6 09:20
姐只是提醒一下，呵呵。
作者: yc06tu 时间: 2010-6-6 09:20
还有一题是让你从REQUIRED RATE OF RETURN ON MONEY MKT OR RETURN ON xxx STOCK里 选一个 求PVGO，是不是应该选后者阿？
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 09:25
考官老师美女不少 饱眼福
[此贴子已经被作者于2010-6-8 7:25:40编辑过]
作者: yc06tu 时间: 2010-6-6 09:27
多伦多
作者: nycgirl 时间: 2010-6-6 09:30
nyc
作者: nycgirl 时间: 2010-6-6 09:31
小孩丫丫的，别老哥，哥的。嘿嘿，叫老同学笑话
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 09:39
........成绩出的好晚 8月啊
昨天晚上没睡好觉
对CFA想的太复杂啦
作者: nycgirl 时间: 2010-6-6 09:58
都想什么了？有什么复杂的？我昨天也没睡好，9点就躺下了努力要睡个好觉，结果翻来覆去睡不着。
今天考试旁边坐一个韩国女生，noisy极了，不知道她是不会还是全会，刷刷翻页，翻过来翻过去，涂了蹭蹭了图，还动不动就在桌上敲指甲。烦死了。
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 10:12
兴奋 睡不着
我们老师很聪明 叫我们提前一天睡觉 说考前一晚上多半睡不着
觉得做真题比MOCK刺激多了 做MOCK提不起兴致
作者: kimchi123 时间: 2010-6-6 15:05
多伦多 有个叫wangying的 出名了 喇叭里面传出了一阵让人挺不懂的中文 太搞笑了
作者: cynthia80 时间: 2010-6-6 17:37
我旁边的人拼命抖腿。敲的地板砰砰响。烦死了。今年韩国人多了很多。
作者: opensase 时间: 2010-6-6 18:14
HK的也考完了, 下午难! 又深又偏(个人感觉). Fixed income! 上午的swap公式也不记得了. 很多random pick
pvgo那个反正不是market return, 我记得好像是stock equity return
Schweser这次的notes真烂! sample也跟考题差老远....
作者: legendz 时间: 2010-6-6 18:21
刚到家，感觉这次覆盖面很广，下午比上午的难，equity部分偏的知识点不少，FSA和CF部分很多计算都涉及到L1的调整，费时费力，把我恶心坏了~~~
作者: ppggjj 时间: 2010-6-6 18:28
难道国内和国外的试卷不同？貌似这边是上午难，下午简单！
作者: isak 时间: 2010-6-6 18:56
我今年做了CFA的一个问卷调查,我发现,CFA现在已经很反感schweser notes了... 它很介意,大家不看书,只看NOTES....
所以自己觉得看NOTES看不懂,或者有薄弱环节的, LOS里又涉及得比较深的,还是需要看书.... 而且的确书后的习题感觉,更象真题...
估计出考卷之前,CFA institute会仔细研究schweser的notes, 还有习题等... 然后contranian一下....
作者: Avatar4460 时间: 2010-6-6 19:14
同意楼上的，我是边工作边考，书一页都没翻， NOTES到是看的感觉还行。但是一考试觉得非常不顺手，有点专挑NOTES软肋戳的意思，尤其是FSA和EQUITY部分。 感觉如果没有对口工作经验的话，还是得看看书。 我是美国费城考的。
作者: arabdopsis 时间: 2010-6-6 19:33
我觉得notes和书都要看； 有两道公式题书上都在很偏的地方
[此贴子已经被作者于2010-6-6 19:55:07编辑过]
作者: ann110726 时间: 2010-6-6 19:39
好像是2.3%吧？
选了5.3%，选错了。。。。
上午太难了，partial gw，搞了老半天，死人了
作者: ann110726 时间: 2010-6-6 19:41
感觉难，不是偏～
很多都是要知识点应用，考题问题应用性很大，概念记不住，计算错都不行。真是越来越刁钻了
作者: arabdopsis 时间: 2010-6-6 19:52
以下是引用ann110726在2010-6-6 19:39:00的发言：
好像是2.3%吧？
选了5.3%，选错了。。。。
上午太难了，partial gw，搞了老半天，死人了
我考得好像没有partial gw啊，只有一道算full good will时的total asset， 但第二道debt to equity我怎么都算不出来； 这个equity是half 被acquired公司的fair value equity吧
作者: yc06tu 时间: 2010-6-6 19:57
以下是引用arabdopsis在2010-6-6 19:52:00的发言：
我考得好像没有partial gw啊，只有一道算full good will时的total asset， 但第二道debt to equity我怎么都算不出来； 这个equity是half 被acquired公司的fair value equity吧
如果按照EQUITY ACCOUNTING的算法好像是算不出来，但是我记得NOTES上说如果是SHARE PURCHASE要ASSUME TARGET的LIABILITY，如果加上他的DEBT好像可以选出来
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 19:58
只记得我选了45%D/E那道,过程确实充满曲折
作者: opensase 时间: 2010-6-6 19:58
有partial gw. 但notes这部分不多好像, 反正我没仔细看. 这题又random pick了= =
作者: ann110726 时间: 2010-6-6 20:00
pvgo，我选了c，2.6x吧。貌似
作者: ann110726 时间: 2010-6-6 20:02
不会吧，咋俩的卷子不一样啊，我的至少3题是partial gw。
北京考的，俺
作者: ann110726 时间: 2010-6-6 20:03
以下是引用xiaomaiwd在2010-6-6 19:58:00的发言：
只记得我选了45%D/E那道,过程确实充满曲折
我选的也是45%，equity=原来的＋533（新发）＋minority interest
就支持45%这个选项了
作者: ylwhen 时间: 2010-6-6 20:04
确实都强调使用了 partial goodwill consolidation
作者: ann110726 时间: 2010-6-6 20:04
有一个数量的
b0=0.0044
b1=0.3942
frist difference model，求t＋1
没给模型，要自己算
我算不出来，乱填了一个，哪位还有映像？
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 20:05
2.4几好象,楼上,B还是C我忘了
作者: yc06tu 时间: 2010-6-6 20:08
怎么感觉不同考场靠的题很不一样啊。我怎么不记得有PGOODWILL的题阿
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 20:11
上海考场,这个partial的题目 然后算D/E的卡了起码5分钟
觉得应该不难
结果就是感觉少点啥
后来,后来..
10分钟过来了,挤了个45.45454545454%,果断的选了A.估计也难说
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 20:13
怎么没人问下午的别的题目..
什么一个求DISCOUNT RATE的
还有个什么INTANGEBALE ASSSTS什么的
给了一大堆数据,根本不知道用哪个
下午脑子也不转
一塔糊涂
作者: Avatar4460 时间: 2010-6-6 20:14
计算量大，尤其是下午后半部分（北美卷），在大脑几乎麻木的时候，一道衍生品的大计算题像板儿砖一样横拍在脸上，大脑基本不转了。
感觉还是知识学的不扎实。客观来看，题目难点儿，偏点儿也不是坏事儿，毕竟要控制通过率，保证它这证书的含金量。
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 20:17
确实计算量很大,基本一般以上是算的,不管是几步做出
RATIO变化之类的问你,也不是靠推的,是靠算的
作者: saryer 时间: 2010-6-6 20:19
有没有人记得下午数量有道题，是对数trend 还是一般的trend？
作者: yc06tu 时间: 2010-6-6 20:20
INTANGIBLE那道题确实从来没见过
作者: saryer 时间: 2010-6-6 20:20
是2.44
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 20:23
一般trend
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 20:23
题目不一样 北美没有FINANCIAL LEESE 会计的基本是EQUITYMETHOD， 数学也不一样超简单
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 20:24
我是在上海考的,感觉下午难啊,怎么很多人觉得上午难
FINANCIAL LEESE 出了可不只一个,2个还是3个
有1个SECTION好象全选了B
涂完,害我重新检查了下,发现还是全B
估计有错
[此贴子已经被作者于2010-6-6 20:24:40编辑过]
作者: johnliu688 时间: 2010-6-6 20:24
是 对数Trend，因为问的是
ratio的变化率是一致的
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 20:25
INTANGIBLE简单 RETURN = FCFF- REQUIREDRETUN FIXEDASSET AND WORKINGASSET， P= RETURN/ R1-G 答案是7000000？
作者: saryer 时间: 2010-6-6 20:25
还有就是ccm的那道怎么也算不出来
不是fcff（1.06）/wacc-g？没答案
作者: legendz 时间: 2010-6-6 20:26
记得题目中就说每次增加值一致，我就选了一般trend~
作者: johnliu688 时间: 2010-6-6 20:26
intangible是PE里面的不过里面都是用全部的预期收益算的，没有用FCFF算的
，我想了半天，最后用FCFF算的，然后减去公司的WC和FIX的收益，然后再用GGM算
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 20:26
是一般TREND吧,增长的直随着时间是一样的,那不就是个系数么
不是GROWTH是一定,而是他的数值是一定的
觉得是一般TREND
作者: legendz 时间: 2010-6-6 20:27
excess return method属于看过超简单，没看过就不会的题目，说生生悲剧了。。。。
作者: zaqmlpnko 时间: 2010-6-6 20:27
有沒有人知道excess earning那道題怎算?
還有normalised earning那道又要不要計算調整leverage後的利息支出呢?
作者: arabdopsis 时间: 2010-6-6 20:27
貌似不同考场的题不大一样阿
作者: abley 时间: 2010-6-6 20:27
我也觉得上午比下午难好多，上午估计也就60%就不错了，呜，谁知道成绩什么时侯出来呀？
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 20:28
以下是引用zaqmlpnko在2010-6-6 20:27:00的发言：
有沒有人知道excess earning那道題怎算?
還有normalised earning那道又要不要計算調整leverage後的利息支出呢?
我算了,而且也有答案,就没多管他
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 20:29
CMM的需要调整 COMPENSATION减少部分增加到FCFF 加上SYNERGY带来的20%提高 最后用ADJUSTED FCFF1 /WACC- G
作者: saryer 时间: 2010-6-6 20:31
还有synergy？？？我怎么没看见啊？？
作者: johnliu688 时间: 2010-6-6 20:32
想明白了， 是普通的Trend
作者: ylwhen 时间: 2010-6-6 20:32
那个ratio好象是说增量一致，没有说增加率一致
作者: legendz 时间: 2010-6-6 20:33
看来各地的题目不同啊~
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 20:34
我认为不同考区题目现在有很大不同
CFA可能是防止地区时差导致的泄题风险
反正北美下午超简单 1小时做完提前1小时交卷
作者: saryer 时间: 2010-6-6 20:35
再问大家一个题：算normal earings时是不是只调高管的薪酬和新的利息支出（5000000*.8）？？？
作者: legendz 时间: 2010-6-6 20:36
不知道如此一来，通过率是怎么计算了，按照各个考区还是global了...
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 20:39
北美的normal earings只涉及到薪酬 没有负债变化部分 我认为如果有的话需要调整 RENTEXPENSE 也要注意
作者: yc06tu 时间: 2010-6-6 20:39
怎么没人讨论道德阿？其他考的一般道德答得好不是可以左右最后的成绩么
作者: ylwhen 时间: 2010-6-6 20:41
问得是税后的，还要调节税收
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 20:41
不会 2级不会给道德特殊比重
作者: saryer 时间: 2010-6-6 20:44
税是当然的了，顺着等式下来就调了
之前有位考友说还有synergy，我就是没发现，所以问一下。
难道是题不一样？
作者: ntmf 时间: 2010-6-6 20:46
以下是引用brightcool在2010-6-6 20:25:00的发言：
INTANGIBLE简单 RETURN = FCFF- REQUIREDRETUN FIXEDASSET AND WORKINGASSET， P= RETURN/ R1-G 答案是7000000？
不对～～ 是 reture X (1+g) / R - g
作者: legendz 时间: 2010-6-6 20:46
高官的薪水要调，另外我觉得调整负债导致的利息支出也是需要调整的~
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 20:47
以下是引用saryer在2010-6-6 20:44:00的发言：
税是当然的了，顺着等式下来就调了
之前有位考友说还有synergy，我就是没发现，所以问一下。
难道是题不一样？
有一题目有个accqusition premium,他们说的是这个把
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 20:47
不用X G 题目给的FCFF是下一期的
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 20:49
看来2及的下午的题目,陷阱很多啊
条件给这么多,还要取舍
作者: hardmandx 时间: 2010-6-6 20:57
是的，他们给的题目很多是跟我们以前做的习惯很不同，例如以前是需要x (1+g) 的，现在不要了
作者: moneymoney 时间: 2010-6-6 20:59
|
有一个数量的 b0=0.0044 b1=0.3942 frist difference model，求t＋1 没给模型，要自己算 我算不出来，乱填了一个，哪位还有映像？ |
回复：
那个是差分模型，Xt - xt-1 = 0.0044 + 0.3942(xt-1 - xt-2)就算出来了。
[此贴子已经被作者于2010-6-6 21:00:09编辑过]
作者: ntmf 时间: 2010-6-6 21:00
算P/B Ratio那题我觉得很诡异， ROE-g/r-g, 怎么算都是7.5, 答案只有一个 7.2啊？！！
作者: legendz 时间: 2010-6-6 21:01
准确的说是一阶差分，今年QM的题还好不难。。。
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 21:02
以下是引用ntmf在2010-6-6 21:00:00的发言：
算P/B Ratio那题我觉得很诡异， ROE-g/r-g, 怎么算都是7.5, 答案只有一个 7.2啊？！！
我就这么算的,感觉好象直接选答案了
应该你按错了吧..
我也不记得了
印象不深的一题
作者: qiuzhang 时间: 2010-6-6 21:04
答案多少？
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 21:07
以下是引用legendz在2010-6-6 21:01:00的发言：
准确的说是一阶差分，今年QM的题还好不难。。。
好象T-2年的用不到,算出来是C好象.2.41还是2.42,反正2.4几
作者: saryer 时间: 2010-6-6 21:10
数量有道题有两个statement，是不是第一个（解释系数）对，第二个（什么不能判断direction啊，没读懂）错啊？
作者: efeepower 时间: 2010-6-6 21:11
俺derivatives彻底放弃了，指望在其他section了。
[此贴子已经被作者于2010-6-8 15:39:40编辑过]
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 21:11
以下是引用saryer在2010-6-6 21:10:00的发言：
数量有道题有两个statement，是不是第一个（解释系数）对，第二个（什么不能判断direction啊，没读懂）错啊？
我也不读懂.1倒题目就88了
作者: johnliu688 时间: 2010-6-6 21:12
怎么还没有的置顶贴讨论
作者: saryer 时间: 2010-6-6 21:16
说说道德吧
我记得说某个雇员，拿了model 和不用的reserch，分别违规不，我选都违规
联系现有客户和不追求的客户，问违反了吗。还是都违规。
softdolla记不得了，最后一题是那个是必须required而不是客户询问才给的，在书上一个角落里但考试时已经想不起了
作者: ylwhen 时间: 2010-6-6 21:17
2 好象是说不能由此判断因果关系
作者: legendz 时间: 2010-6-6 21:19
我认为追求不符合现有公司要求的客户应该不算违规吧？
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 21:19
以下是引用saryer在2010-6-6 21:16:00的发言：
说说道德吧
我记得说某个雇员，拿了model 和不用的reserch，分别违规不，我选都违规
联系现有客户和不追求的客户，问违反了吗。还是都违规。
softdolla记不得了，最后一题是那个是必须required而不是客户询问才给的，在书上一个角落里但考试时已经想不起了
model research 是都违反了
不追求的客户,我好象选择的是不违反
感觉道德没我想象这么饶
结果被后面的题目彻底饶了
作者: saryer 时间: 2010-6-6 21:19
如果是不能判断因果的话这个statement就是对了
哎，选错了
作者: yc06tu 时间: 2010-6-6 21:20
那个接受MODEST PRICED HOTEL算不算VIOLATION阿？
作者: zyjzyj1975 时间: 2010-6-6 21:20 标题: Ethics
招揽被雇主拒绝的客户好像不违规吧
作者: opensase 时间: 2010-6-6 21:20
我derivative就看了forward部分. swap路过N次没看结果就硬装上了. De部分我也全放弃了
fix income我最容易晕. 本来最熟的dvd三阶段公式因为太熟了后期没复习, 考试时候居然搞不清了? 这次简直完蛋. 二次比去年那简单到无极的一级也升级太多了吧
作者: brightcool 时间: 2010-6-6 21:21
拿了model 和不用的reserch，都违规
联系现有客户 违规 不追求的客户，不违规
coffee shop看到谁和谁meet 最不违反的 RESONABLEBASE
self practising short-term trading 违反 出差去remote area 不违反
disclosure to current ANDPOTENTIAL WHETHER BENEFITOTHERS ANDPRINCIPLE
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 21:21
以下是引用yc06tu在2010-6-6 21:20:00的发言：
那个接受MODEST PRICED HOTEL算不算VIOLATION阿？
我只能说我选的NO
但是很不很不确定
作者: saryer 时间: 2010-6-6 21:21
问题是他说的是在离开客户之前就去联系那些不追求的客户
作者: zyjzyj1975 时间: 2010-6-6 21:21 标题: ethics
接受MODEST PRICED HOTEL好像不违规。remotely located
作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-6 21:23
以下是引用saryer在2010-6-6 21:21:00的发言：
问题是他说的是在离开客户之前就去联系那些不追求的客户
我记得题目说了非工作时间
作者: zyjzyj1975 时间: 2010-6-6 21:24
最concern的practice是：board election， compensation，还是financial reporting quality？
我选的compensation，旁边人告诉我她选的quality
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |