CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: CFA考试有失公允吗? [打印本页]

作者: adelashen 时间: 2010-6-7 13:43 标题: CFA考试有失公允吗?

从各方面我所听到,看到的一些反馈来看,中国区这次Level 2 & 3的题目较其他国家和地区难，可能还不是难一点半点.

考试前听说大陆考试难度系数是4：3：3，但是其他地区/国家可能只有7：2：1。现在看来,可能是真的了.

题目和难度系数如果不一样，就很难有可比性。或许，这是CFA协会想要达到的效果。可能是因为中国的考生太多了，不能明着让你过的人少点，就暗着来。这和高考要出全国卷、还要出上海/北京等地方考卷是一个道理。

但是这违背CFA协会所倡导的公平这一最基本的理念，显失公匀。

如果真是这样一来，我们该如何集体维权？

[此贴子已经被作者于2010-6-7 18:51:53编辑过]

作者: 88link88 时间: 2010-6-7 14:01

一派胡言!先报上名来，是哪个培训机构的?

作者: DuDuK 时间: 2010-6-7 14:02

你的"各方反馈"是几十个人考完了论坛上随便侃侃?

作者: brightcool 时间: 2010-6-7 14:19

你还不如抗议它用英文考试

要公平的话用中文嘛

GRE也用中文哈哈

作者: tommyyxh 时间: 2010-6-7 14:22

抗议个P，没人让你考，你可以不考！！！

作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-7 14:27

QUOTE:

以下是引用tommyyxh在2010-6-7 14:22:00的发言：
抗议个P，没人让你考，你可以不考！！！

这位大哥太激动了.

抗议没必要,抱怨还是可以有的

记得我高考那年,物理简单,结果就减分

唯一的最拿分的就这么被平均掉了

CFA应该能做到平衡的

不过话说回来,靠简单过了,也不是好事情,你2及侥幸了,3及一样基础没打好

作者: tommyyxh 时间: 2010-6-7 14:31

说实话，国外都是自学，只有中国，这个班，那个班。

什么考试，证书，到了中国就变味了。

作者: DuDuK 时间: 2010-6-7 14:42

QUOTE:

以下是引用tommyyxh在2010-6-7 14:31:00的发言：

说实话，国外都是自学，只有中国，这个班，那个班。

什么考试，证书，到了中国就变味了。

作者: wchen666 时间: 2010-6-7 15:07

据我一个在国外读了研究生的同事说，她在英国考的时候，根本就不知道有notes,那里的考生也大多规规矩矩的看书，很少有国内这些所谓的培训班或者辅导教材，这个考点精粹，那个终极供略的。

作者: lyratian 时间: 2010-6-7 16:20

但是每个地区通过率都一样我还是觉得有点问题：难道各个地区考生的水平那么一致？没有一点地区差异性么？

作者: yangfanripple 时间: 2010-6-7 16:42

我还以为全球是一样的考题呢

作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-7 17:58

我1及是在澳洲考的,2及回中国考的

当年也以为是一样的..

看来地区是有差异啊

不过澳洲也算亚洲了

不知道是不是一样的

作者: cuxq 时间: 2010-6-7 18:07

没考好先自身找原因

作者: adelashen 时间: 2010-6-7 18:28

QUOTE:

以下是引用tommyyxh在2010-6-7 14:22:00的发言：
抗议个P，没人让你考，你可以不考！！！

这位同学,有不同意见可以拍砖,不要动不动就放屁,不卫生.

任何的游戏只有遵守合理的规则才能进行到底, CFA考试也是一样.

[此贴子已经被作者于2010-6-7 18:36:33编辑过]

作者: abley 时间: 2010-6-7 18:33

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-7 17:58:00的发言：

我1及是在澳洲考的,2及回中国考的

当年也以为是一样的..

看来地区是有差异啊

不过澳洲也算亚洲了

不知道是不是一样的

澳洲这回二级上午是6060，下午是6161，谁还记得其他地区的试卷编号？大家统计一下找出规律

[此贴子已经被作者于2010-6-7 18:33:54编辑过]

作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-7 18:54

QUOTE:

以下是引用abley在2010-6-7 18:33:00的发言：

澳洲这回二级上午是6060，下午是6161，谁还记得其他地区的试卷编号？大家统计一下找出规律

[此贴子已经被作者于2010-6-7 18:33:54编辑过]

那看来澳洲是大陆一样,问句

你在哪个学校求学啊,看看是不是校友

我1及在MEL考的.12月份,据说是个跑马场

作者: abley 时间: 2010-6-7 20:08

  为啥这么说，国内也是这两套卷子么? 我在悉尼考的，Olympic park的一个大展馆里

作者: abley 时间: 2010-6-7 20:09

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-7 18:54:00的发言：

那看来澳洲是大陆一样,问句

你在哪个学校求学啊,看看是不是校友

我1及在MEL考的.12月份,据说是个跑马场

为啥这么说，国内也是这两套卷子么? 我在悉尼考的，Olympic park的一个大展馆里

作者: 宾客 时间: 2010-6-7 20:48

楼主说得其实不差，下面的几位兄台火气大了。

CFA机构需要一碗水端平。

作者: xiaomaiwd 时间: 2010-6-7 20:55

QUOTE:

以下是引用abley在2010-6-7 20:09:00的发言：

为啥这么说，国内也是这两套卷子么? 我在悉尼考的，Olympic park的一个大展馆里

对的大陆也是6060 下午6161

[此贴子已经被作者于2010-6-7 20:58:51编辑过]

作者: ak56 时间: 2010-6-7 21:27

记得1996年的奥运会，王军霞在10000米长跑冲刺阶段被对手挤了一下，最终获了个亚军。某著名地方评论员：她为什么跑这么慢，跑快点人家就碰不到她了。

我支持CFA考得难，在专业这个层面上越难越好。但不应实施考题的洲际差异化，可以从严审核工作经验等其它软指标，也可以增加审核CFA member资格的环节，如果仅从考题上区分违背了CFA的公平原则。

有考友提到GRE，全球的难度是一样的。

作者: bearbee 时间: 2010-6-8 08:22

看过2级的feekback，没看到2级国内外有多大不同。问题基本都是一样，只不过将一些问题、字句改了，像 increase<-->decrease, independent<-->dependent, ask for "incorrect"<--->"correct", 字句中加"not", 给出条件的次序不同, 数字改改等等。完全不同的题没多少，而且看上去都是基础问题，像有考友提到quan的问题，看过notes就知道怎做了。你要会的话，怎问有啥不同？做不好别只怨别人，找找自个的原因。

[此贴子已经被作者于2010-6-8 8:24:11编辑过]

作者: kimchi123 时间: 2010-6-8 15:26

多伦多 5050 5151

作者: 88link88 时间: 2010-6-8 15:27

QUOTE:

以下是引用bearbee在2010-6-8 8:22:00的发言：
看过2级的feekback，没看到2级国内外有多大不同。问题基本都是一样，只不过将一些问题、字句改了，像 increase<-->decrease, independent<-->dependent, ask for "incorrect"<--->"correct", 字句中加"not", 给出条件的次序不同, 数字改改等等。完全不同的题没多少，而且看上去都是基础问题，像有考友提到quan的问题，看过notes就知道怎做了。你要会的话，怎问有啥不同？做不好别只怨别人，找找自个的原因。

[此贴子已经被作者于2010-6-8 8:24:11编辑过]

支持.

其实差异就在个别字句而已,问题的数字差异,摆放的顺序差异而已.只有那几个特定的培训机构在最近几次的考试非常积极地在宣传所谓中国考卷难的命题.只不是给受训考生的托词而已,不足为信.也有其他培训机构培训出来的学生考出来是好的,又怎么解释?

作者: tragona 时间: 2010-6-8 21:52

QUOTE:

以下是引用xiaomaiwd在2010-6-7 14:27:00的发言：

这位大哥太激动了.

抗议没必要,抱怨还是可以有的

记得我高考那年,物理简单,结果就减分

唯一的最拿分的就这么被平均掉了

CFA应该能做到平衡的

不过话说回来,*简单过了,也不是好事情,你2及侥幸了,3及一样基础没打好

有什么好抱怨的，就和GIPS一样，一切都是自愿。

作者: 宾客 时间: 2010-6-9 00:41

QUOTE:

以下是引用88link88在2010-6-8 15:27:00的发言：

支持.

我怎么觉得您这么像某培训机构的托呢？我是个独立考生，不知道别人怎么说，反正我是通过那100多页的2级题目讨论帖，看到北美朋友的反馈，所以才知道。跟考三级的朋友交流了下，也得到证实。题目的差异摆明在那里，再狡辩又有什么用？何必去攻歼别的培训机构呢？

其实参不参加培训机构不具有决定意义，最重要的是考生自己要努力，要付出。

作者: lingvisten 时间: 2010-6-9 02:16

就算是真的有差，我想就是亞洲地區改淺了，遷就咱們的英語程度。
我是考level 1的，真的不覺得難。內容全在書上，比mock簡單多了。
你說難度不一樣，那有哪幾道題你覺得是設得太難的？這幾題北美版有嗎？歐洲版有嗎？

作者: 88link88 时间: 2010-6-9 08:26

“我怎么觉得您这么像某培训机构的托呢？我是个独立考生，不知道别人怎么说，反正我是通过那100多页的2级题目讨论帖，看到北美朋友的反馈，所以才知道。跟考三级的朋友交流了下，也得到证实。题目的差异摆明在那里，再狡辩又有什么用？何必去攻歼别的培训机构呢？其实参不参加培训机构不具有决定意义，最重要的是考生自己要努力，要付出。”

就像你臆想题目有实质不同一样，这次你又猜错了。就像考生有考得好的和考得不好的，培训机构也有教得好的和教得不好的。可惜，有些人属于既不知道考得好的考生对难度差异之说多么嗤之以鼻，也不睁开眼看看有多少不合格的培训机构耽误了有志的考生。

[此贴子已经被作者于2010-6-9 9:31:05编辑过]

作者: 88link88 时间: 2010-6-9 09:32

QUOTE:

以下是引用ak56在2010-6-7 21:27:00的发言：

有考友提到GRE，全球的难度是一样的。

GRE全球卷子是不同的,二十年前就已经是这样了.

[此贴子已经被作者于2010-6-9 9:32:58编辑过]

作者: 宾客 时间: 2010-6-9 19:51

盲目的报着对cfa崇拜的心态，即便你成为持证人，你也会大失所望的。

cfa考试制度相对国内的体制来说已经很公平了，但是我们有理由提出更高的要求，希望不要对中西方考生进行差别对待，不要让那些愿意终身追随的有志青年失望，不要违背公正公平的正义。

作者: daisy801116 时间: 2010-6-10 08:58

QUOTE:

以下是引用88link88在2010-6-9 8:26:00的发言：

[此贴子已经被作者于2010-6-9 9:31:05编辑过]

感觉你参加了很多不同机构的培训，说说哪个机构好吧

作者: 88link88 时间: 2010-6-10 09:23

QUOTE:

以下是引用宾客在2010-6-9 19:51:00的发言：

盲目的报着对cfa崇拜的心态，即便你成为持证人，你也会大失所望的。

盲目的报着对cfa崇拜的心态很难成为持证人.最后能成为持证人的,基本都是看淡这个结果的人(可能在拿证的一刻仍有些激情),基本上都是已经或者正在向下一个人生目标前进的人.

只有还在考的考生,特别是考得不顺利的考生,陷在两个极端的武断(天堂或者地狱)之间,浮躁\不安,和充满狐疑. 其实外界并无实质的变化(卷子差异早在10年前就已经存在,还不是有一批批的中国人通过了并拿到了证.差异并不是因为你来考试,才产生的, 也不是因为针对中国考生(那时候才几个中国考生呀)而产生的,你没有那么伟大.),只不过是你内心的波动,造成了你的幻象.

[此贴子已经被作者于2010-6-10 10:00:34编辑过]

作者: coolcobra 时间: 2010-6-10 10:35

第一、以上说法没有确切的证据，推测居多

第二、你是自由的，CFAI也是姜太公钓鱼，没人强迫你做什么，当然在论坛上YY发泄一下也是你的自由

作者: foxwuliyue 时间: 2010-6-10 16:47

tnnd，本来考试前2个星期老板通知让去纽约做项目，我本来打算实在不行就改考场，后来跟老板沟通了一下，还算深明大义，让我考好试再去。加入真的不一样，早知道就不在上海考了[em61]
到底有有没有人有个准信，题目真的不一样么？

作者: run4ever 时间: 2010-6-16 09:25

我也一直以为全球统一考题的。。。看见有几个帖子在讨论的东西我一点印象都没有，就觉得慌张了。。。原来还是不同题目啊

作者: klmn614 时间: 2010-6-17 11:28 标题: Perhaps at the remaining

Perhaps at the remaining end of the wow gold way both character, beetle-like man was representation intently -- perception to that. But by degrees the glut of penalty crowd all wow powerleveling speculations out of his timepiece.He and Julia had verbal exclusive in low whispers.

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)