Board logo

标题: 请大伙为小弟分析下CFA的投入产出 [打印本页]
作者: 舞山舞水    时间: 2010-6-21 13:07     标题: 请大伙为小弟分析下CFA的投入产出

最近所谓CFA是个骗局的帖很火啊 看的后生心里凉凉的

 

后生我本科毕业刚考上985金融小硕人在上海 预计2013年春毕业 

 

出生于普通家庭没有社会资源

 

今后想从事金融行业 buyside还是sellside看缘分了 或者也可能啥工作都找不到...

 

看论坛上大家对三级考试诸多诟病

 

想请教各位后生我考CFA从投入产出方面看是否值得？

 

 

先感谢所有发表意见的兄弟姐妹[em52]

[此贴子已经被作者于2010-6-21 13:19:15编辑过]

作者: Libero    时间: 2010-6-21 15:55

找到工作了，有时间了再考，否则，效用不大。有的CFA培训师收入也不错，这样就需要考了。
作者: louxfchen    时间: 2010-6-21 16:03

QUOTE:
以下是引用Libero在2010-6-21 15:55:00的发言：
找到工作了，有时间了再考，否则，效用不大。有的CFA培训师收入也不错，这样就需要考了。

对，当cfa培训老师去。

类似传销，只要还有下线，上线死不了。

作者: hzieeboy    时间: 2010-6-22 09:56

CFA有用，有时间和金钱尽早在学校考了，所谓艺多不压人。工作后再考会很累

硕士以后会越来越多，如果你想从事金融，名校硕士+CFA，会有很强的竞争力

作者: louxfchen    时间: 2010-6-22 10:01

不如考cpa或者律师证。cfa在国内是没有价值的。
作者: 舞山舞水    时间: 2010-6-22 12:06

在学校考CFA 那也得三年时间了

 

虽说多个证总不是什么坏事,但考过一级,对找实习真的能有啥帮助哇...

 

毕竟一级那难度实在不敢恭维....

 

感觉把证券从业资格证都考全了更实用点吧

作者: tommyyxh    时间: 2010-6-24 19:54

QUOTE:
以下是引用louxfchen在2010-6-22 10:01:00的发言：
不如考cpa或者律师证。cfa在国内是没有价值的。

看到你这种说说话，我就想笑。。。

律师证是有价值。。。但是你让一个学金融得人去考律师证？

 

看自己得专业和爱好来决定考什么。。。

不是看什么好就考什么！！！ 律师证好，我看1万个学金融得学生里面能考到律师证得一个人都没有吧！！！不是一个领域得怎么考？

作者: FUduduka    时间: 2010-6-24 21:19

LS的理由也很适用考CFA证。

 

CFA证是有价值。。。但是你让一个不是学金融得人去考CFA证？

 

看自己得专业和爱好来决定考什么。。。

不是看什么好就考什么！！！ CFA证好，我看1万个学非金融得学生里面能考到CFA证得一个人都没有吧！！！不是一个领域得怎么考？

 

对不起，跑题了。

 

LZ 最重要的是找到相关工作。要是考试不影响找工作，就考一个。找工作费时费心。研究生毕业时最好的时机进入一个行业。这个考试确实挺费时间的。虽然没有多难。

[此贴子已经被作者于2010-6-24 21:23:00编辑过]

作者: Libero    时间: 2010-6-25 09:14

QUOTE:
以下是引用tommyyxh在2010-6-24 19:54:00的发言：

看到你这种说说话，我就想笑。。。

律师证是有价值。。。但是你让一个学金融得人去考律师证？

 

看自己得专业和爱好来决定考什么。。。

不是看什么好就考什么！！！ 律师证好，我看1万个学金融得学生里面能考到律师证得一个人都没有吧！！！不是一个领域得怎么考？

金融业不需要法律人才？没律师你去IPO？合规部没律师的？只要涉及股权的、合同的，哪个敢说我不需要法律人才？1万个里面1个也没有？你想搞笑？
人家说的是价值，不是说哪个考得多。比哪个考得多，银行、券商都考从业资格。
作者: FUduduka    时间: 2010-6-25 11:24

 ls, 那个tom不在国内，不了解国内情况。
作者: tommyyxh    时间: 2010-6-25 13:03

QUOTE:
以下是引用Libero在2010-6-25 9:14:00的发言：

金融业不需要法律人才？没律师你去IPO？合规部没律师的？只要涉及股权的、合同的，哪个敢说我不需要法律人才？1万个里面1个也没有？你想搞笑？
人家说的是价值，不是说哪个考得多。比哪个考得多，银行、券商都考从业资格。

这些人是从Law Department毕业的，OK？

Finance Department毕业的不学证券法法律这方面，行不行？

投行有专门得法律部门去处理日常法律事宜，如果有大型项目，他们有长期合作得法律顾问公司来处理。 IPO里面Finance这块只负责Roadshow 和Valuation！！！

 

 

还有你所谓得从业资格证就是个鸡肋，哪个投行看重这个东西？

 

国内得那些外资投行招聘得时候压根不看什么从业资格，行不行？ 那个就是垃圾，他们花钱请2个人有这个资格得，最后能去递交申请这些就行了，真正中间做事得都是CPA CFA这些人（包括一些没有证，但是非常有能力得人）。

 

去过中金不？ 咱们自己的投资公司，都不看什么从业资格，要求就是3年＋经验， CFA 或者CPA之类得，  咱们自己投行都瞧不起自己得什么从业资格，你还当个宝？

 

 

[此贴子已经被作者于2010-6-25 13:09:40编辑过]

作者: Libero    时间: 2010-6-25 13:49

QUOTE:
以下是引用tommyyxh在2010-6-25 13:03:00的发言：

这些人是从Law Department毕业的，OK？

Finance Department毕业的不学证券法法律这方面，行不行？

投行有专门得法律部门去处理日常法律事宜，如果有大型项目，他们有长期合作得法律顾问公司来处理。 IPO里面Finance这块只负责Roadshow 和Valuation！！！

 

 

还有你所谓得从业资格证就是个鸡肋，哪个投行看重这个东西？

 

国内得那些外资投行招聘得时候压根不看什么从业资格，行不行？ 那个就是垃圾，他们花钱请2个人有这个资格得，最后能去递交申请这些就行了，真正中间做事得都是CPA CFA这些人（包括一些没有证，但是非常有能力得人）。

 

去过中金不？ 咱们自己的投资公司，都不看什么从业资格，要求就是3年＋经验， CFA 或者CPA之类得，  咱们自己投行都瞧不起自己得什么从业资格，你还当个宝？

 

 

[此贴子已经被作者于2010-6-25 13:09:40编辑过]

律师不学金融就服务金融了啊？学金融的考律师难道不会在这方面岗位有优势？真奇怪，我说比考得人数话，银行、券商要考从业资格，你理解有问题？还是继续搞笑？绕这么多说从业资格垃圾，跑题。再垃圾，极大多数人要从业就得考。


合规部律师说：我Law Department毕业的，我就负责法律，我不学金融，我不考从业资格，哈哈哈哈。
作者: Libero    时间: 2010-6-25 13:57

还有一些人CPA、律师双证，学会计的干吗考律师？学律师的干吗考会计？难道都是双学位？
作者: hzieeboy    时间: 2010-6-25 15:03

 Libero别总拿特例来说事，会误导楼主的
作者: Libero    时间: 2010-6-25 15:51

QUOTE:
以下是引用hzieeboy在2010-6-25 15:03:00的发言：
 Libero别总拿特例来说事，会误导楼主的

学金融去考律师，金融的一个方面，只是相对较少而已，算不上什么特例吧。考律师又不是我说的，是Tommy说学金融的考律师干啥，我觉得学金融的考律师挺好的呀。精算含金量更高、比律师更对口、考试更难，我都不会叫别人去考，一般我只说CPA，因为CPA在国内金融业比较普遍地有用。
作者: lj4847    时间: 2010-6-25 21:50

QUOTE:
以下是引用tommyyxh在2010-6-24 19:54:00的发言：

看到你这种说说话，我就想笑。。。

律师证是有价值。。。但是你让一个学金融得人去考律师证？

 

看自己得专业和爱好来决定考什么。。。

不是看什么好就考什么！！！ 律师证好，我看1万个学金融得学生里面能考到律师证得一个人都没有吧！！！不是一个领域得怎么考？

其实，在我们一个金融类学校一些人一边cpa，一边律师证；还有一些一边cpa，一边注税。总之，这年景双证的人是越来越多了···

 

中流学校，找个工作难死

 





欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) Powered by Discuz! 7.2