标题:
喜闻民警亦述职
[打印本页]
作者:
greengreen
时间:
2011-5-28 08:10
标题:
喜闻民警亦述职
早就听说领导干部到年底要述职，人民代表在任期内要述职，民警也要述职，这确是一件新鲜事。 上海警方2011年元旦节后首个工作日推出新举措：社区民警向辖区居民述职，就社区的人口管理、安全防范、消防设施以及相关事宜向居民如实汇报，并广泛听取批评意见和改进建议。这一制度的实施是上海警方响应公共安全专家部倡导的“开门评警”爱民实践活动的一项重要内容。 我由衷地为社区民警述职制度叫好！ 众所周知，我国pol.ice“一身兼两任”：既是司法执法部门，又是行政管理部门。双重功能使得pol.ice在我国政治社会的运行中起着举足轻重的作用，有着不可替代的地位。pol.ice内部不同的警种行使着不同的职能，我认为，社区民警更多的是践行行政管理部门的职能。既然如此，社区民警就必然直面两大问题：一是“面”——与千家万户“零距离”接触；二是“量”——整天涉及不胜枚举、千变万化的民事。我国改革开放不可避免地使社会进入转型期，而行政管理部门的功能、职能也将随之“转型”，诸如变管制为管理，变服从为服务，变对抗为对话。这个“转型”有个日渐蜕变的过程，其间自然会有传统力量的惯性所导致的“逆向效应”，这便是公众如今对行政管理部门仍有不满（包括对警方仍有微词）的缘由。公共安全专家部倡导“开门评警”爱民实践活动正是旨在扭转这种“逆向效应”，而上海实施社区民警述职制度使警方与时俱进，转变职能，提升功能多了一条行之有效的路径。 从理论应然的角度分析，警方的工作目标与人民群众的利益目标是高度一致的，但是，实然的现状常是两者尚存有差距。这当然不讳言警方有自身的不足，但并不能全然归责于警方工作的不到位。现实的情况是，警方做了大量利民工作，有些为民不知，有些被民误解，有些尚不具备客观条件而暂缓为之，却又得不到群众理解和谅解。民警走进社区向居民述职，把自己已做的事和要做的事一一如实告之，将警方信息社会化，赢得大家的支持、尊重、理解，也能通过双向交流，了解社区居民最关心、最希望解决的问题，从而明确自己今后工作的重点。 社区民警述职制度自是“问政于民”、“问需于民”的善举，更是“问计于民”的良策。如今我们早已摒弃了“以阶级斗争为纲”那个年代“群众专政”的作派，但并不意味着警方的工作可以远离群众，向群众“保密”，恰恰相反，警方每一项工作都必须紧紧依靠群众，群众的智慧和力量是我们警方出奇制胜的坚强后盾。从上海市杨浦区吉浦一居委首次举行社区民警述职的情况看，在社区民警“汇报工作”之后，居民就消防设施的改善、“凭证进出”制度的改进、社区监控系统的改造等都提出了切实可行的建议，警方得益非浅。 上海市公共安全专家局局长张学兵就实施社区民警述职制度的意义说：“从群众不满意的问题改起，从群众满意的事情做起”，他将评价警方工作的话语权交给了群众。按照go-vern-ment信息公开的要求，作为go-vern-ment行政管理的一个分支，公共安全专家部门除了国家规定必须保密的之外，其信息理应透明化、公开化，唯有如此，才能使警方接受群众监督有了一个必备的前提。无论是司法执法部门，还是行政管理部门，公共安全专家都是公权力的一个载体。依据宪政民主的常识，法律的功能说到底，一是保障私权利，二是约束公权力。而且这两者有着密不可分的关系：前者必须以后者为基础，后者必须以前者为目标。近年来，我国警方采取诸如民警大走访、警民恳谈会、警方电子信箱等多种方式，如今又添上社区民警述职一举，听民声、察民情、排民忧、解民难，这不仅为警方联系群众搭建了一个平台，更是为群众监督警方开通了一条渠道。 常言道：“警民鱼水情”。社区民警述职制度所产生的积极进取的社会效应，给这一“鱼水情”平添了一个有力的佐证。
作者:
zwjy
时间:
2011-5-28 08:11
都是这些狗子啊
作者:
zwjy
时间:
2011-5-28 08:12
蛋定！五个字
作者:
nannan66
时间:
2011-5-28 08:13
pol.ice叔叔辛苦了
作者:
nannan66
时间:
2011-5-28 08:14
警民鱼水情”。
作者:
susana
时间:
2011-5-28 08:15
常言道：“警民鱼水情”。
作者:
ll11
时间:
2011-5-28 08:16
做个标记，过会再看
作者:
zwjy
时间:
2011-5-28 08:16
你也不理我，我成狗不理了。
欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)
Powered by Discuz! 7.2
