CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 凯雷：我们被人暗算了很多次 [打印本页]

作者: zhaoyp 时间: 2011-5-29 11:50 标题: 凯雷：我们被人暗算了很多次

10月17日13点30分，北京长城饭店，一身正装的凯雷投资集团上海代表处首席代表罗一，如约露面。
“我是出于礼节性的考虑，才过来跟你见面的”。这是罗一对本报记者说的第一句话，“在最终结果出来之前，关于这个项目，我们什么都不能讲。这是我们集团做事的风格。”
罗一告诉记者：“你可以想象，我们面对的是怎样的一个局面。现在情况的复杂程度是你们所难以想象的。”
从未想过这个项目会这么难
记者：你们是什么时候开始参与收购徐工的？2002年？
罗一：2003年。真正参与是2004年。
记者：当初你们为什么要来买徐工呢？
罗一：不是我们要买啊，是江苏省政府公开招标，在产权交易所挂了牌，要为国企改制而转让徐工的股份。我们去投标，后来结果出来了，外界反而理解成我们一定要去买。这完全是两回事。这个事情发展到现在这个地步，我们已经被人暗算了很多次了。我们从来没有想过这个项目会这么难，会引来这么多批评的声音。
记者：在你们收购徐工的过程中，有人说商务部和国资委是支持你们的，而发改委好像有反对意见。是这样的吗？
罗一：谁支持我们，谁反对我们，我们根本不知道。如果说国资委、商务部支持的话，早就批了。这里面的事情非常复杂，你是难以想象的。
我们收购是自己掏钱
记者：三一重工执行总裁向文波，一直站在反对凯雷徐工并购案的前沿。向文波所表达的意见，对你们有没有影响？
罗一：向文波说的那些话，产生的影响大家都看到了。他要怎么说是他的权利，我们没办法阻拦。现在，他已经将他收集的有关材料上报给了有关部门，我们也提交了材料。关于他所讲的事情的真相，我们提交的材料能够说明一切。谁是谁非，自然会查个水落石出。
记者：对于徐工招标确定收购者时，相关程序是否透明的问题，您怎么看？比如，有人讲，某知名外资投资公司的报价，比你们高出了将近10亿元，但是，后来你们却将该公司打翻在地。
罗一：某知名外资投资公司的报价比我们高？向文波说他们比我们高，就真的比我们高吗？有谁看到过该公司的投标书？
记者：据说他们的报价，比你们要高出近10亿元。
罗一：那么，在该知名外资投资公司的投标书中，他们是怎么付钱的？他们写的支付股权收购款的方式是，以被收购的资产，也就是徐工机械的资产为抵押，向花旗银行贷款来付给政府。
记者：那你们呢？
罗一：我们是由自己掏钱。你知道用被收购的资产去贷款来支付收购款意味着什么。国资委关于国企产权转让的办法明确规定，不得拿被收购国企产权向银行抵押贷款来支付收购款。你说徐工选择谁？

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)