标题: L2 Samlple11 Q11 [打印本页]
作者: forestwyj 时间: 2011-5-31 08:14 标题: L2 Samlple11 Q11
答案说we fail to reject the null hypothesis of no positive serial correlation.意思就是no positive correlation是对的。
为什么后面又接着说 when serial correlation is present , the sd is underestimated????这不是自相矛盾吗？？
求解答
作者: 冰雨自由 时间: 2011-5-31 08:48
别看答案，看数据~DW是1.9几 它超过了Du，所以是reject H0。所以serial correlation是存在的。你觉得呢？
我们都差不多的说，你问的题目偶全错了，哎~
作者: forestwyj 时间: 2011-5-31 08:51
不是啊。在dl左边是positive correlation，dl－du中间是inclusive，在du右边，2左边就是没有correlation。。。。所以答案说no siginificant是对的，只是后来的话就不明白了
作者: 冰雨自由 时间: 2011-5-31 09:11
不是啊，在0—dl和du-4之间不是reject么？1.9566不是超过了du（1.73）。所以应该是reject啊。
作者: moke0407 时间: 2011-5-31 09:31
答案是错的。1.9566》1.73，推出FAIL TO REJECT NULL。所以没有SERIAL CORRELATION。
作者: isann 时间: 2011-5-31 10:50
以下是引用forestwyj在2011-5-31 8:51:00的发言：
不是啊。在dl左边是positive correlation，dl－du中间是inclusive，在du右边，2左边就是没有correlation。。。。所以答案说no siginificant是对的，只是后来的话就不明白了
这个说的对啊！
还有问题
如果+相关 sigma偏小t偏大
那-相关呢？sigma小还是大啊？？？
作者: forestwyj 时间: 2011-5-31 11:28
negative是overestimate sd, underestimate t
作者: isann 时间: 2011-5-31 11:32
以下是引用forestwyj在2011-5-31 11:28:00的发言：
negative是overestimate sd, underestimate t
谢谢
作者: ciscogeek 时间: 2011-6-1 17:30
艱難理解中。
作者: 冰雨自由 时间: 2011-6-1 17:59
以下是引用ciscogeek在2011-6-1 17:30:00的发言：
艱難理解中。
你是overstate和understate不理解么？
因为positive corr的话，error term趋向于一个跟着一个，这样的话，波动性就比较小，比较靠近，所以会underestimate sd
negative corr的话，下一个error term跟上一个error term的方向一般期望它相反，这样的话，波动性就打了，所以会overestimate sd
作者: youyoustar 时间: 2011-6-1 18:06
这题真让人费解。书上p383上明明说，when the DW 大于du，是fail to reject的。
notes上用的方法虽然不同，但是1.9566是介于du和4－du之间，也应该是fail to reject。
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |