CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [原创] 药家鑫一案终于划上了句号 [打印本页]

作者: think 时间: 2011-6-3 06:36 标题: [原创] 药家鑫一案终于划上了句号

[原创] 药家鑫一案终于划上了句号

文/水上人家

药家鑫案二审宣判：维持一审死刑判决。此判决是为了让更多的后来者有机会得到宽容，让那些无知无畏的人在做事之前仍然会警醒然后一身冷汗。且不论张妙家人究竟什么心理，但就这个时间本身，死刑根本不为过，放在任何一个国家都是如此。（如果反对，请举出实例）司法遵照的是法律原文，依据的是犯罪证据，考察的是动机和实施过程，家属的意见如果能左右死法判决就不会拖到今天了。中国废除死刑与否有待商榷，但是绝不是也不需要从这里开始。因为我们更多的人已经醒来，强权可以随意欺辱我们，但是我们会有更响亮的耳光打在他们脸上。杀人不一定需要偿命，恶性杀人必须极刑处理。我们要的不是他的命，而是敲醒寰宇的一声警钟。

有人杀条活蹦乱跳的鱼都不忍，有人撞人后还连续刀捅受害者N次，她跟你有仇？你跟人打架刀捅对方，我能理解，那是你一时的冲动，你捅的是被你撞倒的受害者，她跟你无冤无仇的，你本应该刻不容缓的救人，可你还能下的去手刀捅你的受害者，这样的人居然还有为其辩护的，是我靠他近点我都觉得丢人，真是林子大了什么变态的鸟都有。我们都应该学会尊重生命，我们都不愿看到有人因任何原因失去自己的生命。但是，你做了，你就得为知己的所做所为付出代价。我相信药家鑫是一时冲动，但是你必须为你的冲动买单，你的道歉也是真心的，但是无法挽回张妙的生命。药家鑫你安心的走吧，别带有一丝遗憾。杀人抵命，天经地义！

好多人说药是大学生也是一个不该死的理由，愚昧。杀人偿命，法律要更好地体现这个精神才合适，现在天天看到很多人命都因为赔了点钱就算了，简直无法无天了。有一小部分人认为：法律不应该判药死刑。公众舆论不应该对药的死刑欢呼。认为也应该给药一个机会。可以这样回答这一小部分人：判死刑的目的之一，就是告诉那些潜在的药家鑫、那些准药家鑫、那些未来的药家鑫们，他们犯罪的成本很高（死）。公众舆论的欢呼是对法律正义的欢呼，一个小小的药家鑫还不值得大家欢呼。关于机会：如果这次给了药家鑫一个生的机会。那么未来无数个可能出现的张妙，就没有一丝一毫生的机会。

其实药的死刑判决并不是那么重要的事，法律自有裁决，如果是由于网民的压力而致使判罚出现改变，那是中国法律的不幸。现在的中国急需解决的问题太多太多，而绝非网民们所说，死了他一个就迎来了新的晴天，药只不过是一个激情过了头的傻子而已，被现在发达的网络曝光于大众的口诛笔伐之下，成了大家发泄阶级对立情绪的一个出气筒，其实就论他的背景远称不上是官宦巨富，网民铺天盖地的谩骂声讨在我看来其实并非一个个都是那么的义正言辞，痛打落水狗是一件太容易的事，问题是大家有没有反思过，我们的国家社会还有那么多的不为人知的黑幕，也许比药黑千万倍，只是没有曝光而已，那才是阻碍我们社会进步的主要因素。

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)