标题: [CFA Level 2] 今年二级似乎就是找notes的晦气，很多notes没有的知识点 [打印本页]
作者: mygravel 时间: 2011-6-5 19:22 标题: 今年二级似乎就是找notes的晦气，很多notes没有的知识点
哎！
看来不能只看notes，警示后来人
作者: wocool 时间: 2011-6-5 19:28
不看nites 别无选择呀
作者: siuyeung 时间: 2011-6-5 19:36
对，，NOTES就是垃圾来的。有些题，有些单词，有些计算，，根本完全丝毫没见过，，我在LONDON考的，，实在完全丝毫没看过
另外，，我很确定一样东西，，不同时区的卷子不一样的，我刚才和朋友打过电话，，明确了这点
作者: ultrablue 时间: 2011-6-5 19:49
确实不一样，
感觉2级关键是理解，个人实力才是通过的根本保证
再加上考试时候精力高度集中，正确率高，神经比较硬，心理素质好
作者: wocool 时间: 2011-6-5 19:51
以下是引用siuyeung在2011-6-5 19:36:00的发言：
对，，NOTES就是垃圾来的。有些题，有些单词，有些计算，，根本完全丝毫没见过，，我在LONDON考的，，实在完全丝毫没看过
另外，，我很确定一样东西，，不同时区的卷子不一样的，我刚才和朋友打过电话，，明确了这点
试题本身不一样还是顺序不一样？
[此贴子已经被作者于2011-6-5 19:54:21编辑过]
作者: dateki 时间: 2011-6-5 19:52
尸体。。。
作者: Puzzleman 时间: 2011-6-5 20:01
很多在notes 裡都沒看過
作者: siuyeung 时间: 2011-6-5 20:15
直接是试题都不一样。。因为我丝毫不记得滑雪的题，，但是不停的听人在说滑雪。。我做的是坦克的题，但是朋友又说不知道我在说什么
作者: yangfanripple 时间: 2011-6-5 21:28
呵，那就拼人品吧~
作者: leon2003 时间: 2011-6-5 22:04
我在香港考的，考的就是滑雪的題。。。
作者: 罗斯顿 时间: 2011-6-5 22:14
6/4 5050 5151 加拿大考 什么滑雪 坦克题？notes今年基本没什么用，根本还是在看书
作者: dumochi 时间: 2011-6-5 22:36
以下是引用罗斯顿在2011-6-5 22:14:00的发言：
6/4 5050 5151 加拿大考 什么滑雪 坦克题？notes今年基本没什么用，根本还是在看书
我也在多伦多考的, 也没看见什么滑雪和坦克, 但是有double pipeline, 运油管道的题, 反正不会就猜, 今年算是完了.
作者: zhangkun1988 时间: 2011-6-6 00:53
顶 NOTES
如果自己真把NOTES看好了 怎么可能不过？
作者: cfa4me 时间: 2011-6-6 01:38
5050/5051 Toronto 考的。
我们没有Ski 的题目，换成Oil Tanker 的题目了。
作者: powerhql 时间: 2011-6-6 12:19
我在中国考的，是6060和6161，有ski的题。感觉比起2010年来超简单，基本看notes都能过啊。
回想起来，早上似乎就只有3至5道题好样不能确定，别的基本都是很确定的做对的。下午有些fix asset turnover, working capital turnover的会计题记不清公式，别的都还好啊。
我今年是彻底看了书的，因为吸取了去年的教训，感觉书上很多名词的说法可能跟notes不完全一致，比如有时standard deviation和 standard error说的是一回事。out-of-sample estimate要用RMSE方法等。
Derivatives今年是太简单了，比mock都简单，起码swap计算很直接，没什么绕来绕去的。FSA的all-current & temp方法又没考，只是pension那有道计算net pension liability的算了半天都跟答案选项不一致，有点郁闷。。。
作者: jcx_yy 时间: 2011-6-6 12:21
pension那个vol 2 240习题一 看看是不是类似的问题
作者: zzhouhaiy 时间: 2011-6-6 14:50
我赞同。本人第一次考二级没有过，这次就改变了策略。我以notes为大纲复习，但是做原教材的练习。原教材的练习很透彻，可以帮你找到notes中没有介绍的知识点。今年二级考试考了capital struacture的一道计算equity required rate的题，就是要用notes中没有介绍的公式计算。notes中只讲了用wacc和rd算，而考试中要用r0和rd算。以notes为大纲复习，但是做原教材的练习比一字一句地读原教材要节省时间。毕竟原教材概括性不好。所以本人将自己的经验推荐给大家。
作者: chuck8868 时间: 2011-6-6 15:03
也不完全是，但是确实是故意拿一些没出现过的概念难为人，明明很多很重要的内容，好好考一下，还是很能拉开水平的，这样考，大家都不懂怎么算，谁蒙的准谁就过咯
作者: liena 时间: 2011-6-6 15:31
虽然也知道看书更扎实，可是觉得不可能有时间看完书啊，notes看完都很紧张呢，只看一遍的话几乎什么都不记得。
看书的同学花了多少时间啊。
作者: skyfeather 时间: 2011-6-6 15:34
以下是引用zzhouhaiy在2011-6-6 14:50:00的发言：
我赞同。本人第一次考二级没有过，这次就改变了策略。我以notes为大纲复习，但是做原教材的练习。原教材的练习很透彻，可以帮你找到notes中没有介绍的知识点。今年二级考试考了capital struacture的一道计算equity required rate的题，就是要用notes中没有介绍的公式计算。notes中只讲了用wacc和rd算，而考试中要用r0和rd算。以notes为大纲复习，但是做原教材的练习比一字一句地读原教材要节省时间。毕竟原教材概括性不好。所以本人将自己的经验推荐给大家。
这个，notes里绝对有，就在MM理论那里。。。
作者: bravokoala 时间: 2011-6-6 17:24
是10.5%吗?
作者: lzen5 时间: 2011-6-6 18:13
我选的是10.26.
作者: phenomena 时间: 2011-6-6 18:49
以下是引用liena在2011-6-6 15:31:00的发言：
虽然也知道看书更扎实，可是觉得不可能有时间看完书啊，notes看完都很紧张呢，只看一遍的话几乎什么都不记得。
看书的同学花了多少时间啊。
我是看教材的。因为一级的时候觉得教材讲得更有意思，本人基础也不怎么好，所以二级的时候觉得只看教材也能过吧。不过二级内容要多很多，我看一遍花了2个月，再review又花了三个礼拜，最后做题只剩一个星期，而且mock、practice都一塌糊涂，最差的时候正确率只有55%。觉得二级教材写的并不好，很多内容讲得很繁琐，大概是因为很多东西比较，作者们也不是以教学见长的缘故。最后几天实在有些不理解的问题就把notes也看了看，notes还是有把一些复杂问题讲得更简单明瞭的。如果只是要通过考试的话，notes应该是远比教材有效的工具。教材的联系题也是注重基本概念，语言很平实，更不会有mock、真题那么多细节上的trick。不过能吃透教材的话、也不至于过不了考试就是了。
作者: liena 时间: 2011-6-6 20:39
看两个月真的很快了，书比notes还要厚，而且还要有理解的看。看来二级是要很多commitment才行。
作者: phenomena 时间: 2011-6-6 22:42
二级的东西，正像cfa自己所说的那样，都是可以直接用在实际工作上的。实践的东西光看书能理解的部分实在有限。CFA分三个level不是没有道理，个人感觉一边在这个行业里工作一边准备考试，理解才会深刻，也更为轻松。
[此贴子已经被作者于2011-6-6 22:43:12编辑过]
作者: massacre 时间: 2011-6-7 09:55
note绝对是很有帮助的，只是你的知识点理解还没有成为体系，不能说是NOTES没有覆盖到
作者: cws827 时间: 2011-6-10 10:48
二级就是这样的啊，要不然为什么很多人都说二级是最难的呢，二级的通过率也不高
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |