CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 个人认为，不能光看几个ABC，同时也要看答对的题目数 [打印本页]

作者: chrisingpumc 时间: 2011-7-27 22:14 标题: 个人认为，不能光看几个ABC，同时也要看答对的题目数

L1上课时老师也说过，答对161道题就肯定能过
所以，6a3b1c和5a4b1c来比，真说不好谁过谁不过……

作者: yinico 时间: 2011-7-28 05:23

非常同意楼主的看法，真的不能只看分布

作者: polymorphic 时间: 2011-7-28 09:27

同意楼主。
0分和50分肯定是有区别的；71和100也必定不一样；相对稳定的就是51到70这个区间，分值范围最小，风险较小（但是如果考虑分数分布的话，这个分段人数比较集中，因此，pass和fail不确定性风险不见得最小），所以针对结果，只用asterisks的A,B,C分布作为判断标准意义不大。
如果只有A,B,C的判定标准，那每个部分只需要两个选择题就能够实现（考虑到协会对通过率的控制，这样极其不现实，因此需要对分数进行细分来筛选，反证得判断依据不仅是A,B,C）。

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)