标题:
[教材、Notes、资料]
教材和NOTES都太厚了，考CFA都可以不看
[打印本页]
作者:
jewelgan
时间:
2011-7-30 15:27
标题:
教材和NOTES都太厚了，考CFA都可以不看
2010年12月通过1级，2011年6月通过2级。
之前没基础。
我看书特慢，教材和NOTES对于我都太厚了，看着就头疼。
一级看经济科学出版社那本CFA考试辅导指南，还有一本配套习题集做了一遍。毕竟是中文的，不算太厚，可以起到事半功倍的效果。教材和Notes都不用看了。
此外原版教材的选择题都做了，考前还做了Mock和Sample。
一级下了很多功夫，复习得很充分，用了4个多月，所以通过无悬念。
考二级时正好赶上毕业论文，时间比较少。
报了一个CFA辅导班，每星期六跟着去上课，课后看看课件讲义。Notes一页没看，教材一页没看，而且二级也没有什么好的中文辅导书。
本来想把教材上的题都做一遍，最后没时间了，只做了一小部分。财务报表、股权投资、债券、衍生品等几大部分一道题没做。Sample、Mock之类的模拟题也没碰。
二级只复习了1个月，而且没看书也几乎没做题，显然不如一级有把握，最后还是通过了。
总结：考CFA复习5个月有5个月的过法，1个月有1个月的过法；看书有看书的过法，不看书有不看书的过法；做题有做题的过法，不做题有不做题的过法。该掌握的掌握了就成。
但如果时间充裕，最好还是踏踏实实看书，多做些题，才会比较稳。
作者:
zjw7364
时间:
2011-7-31 13:28
严重怀疑LZ的真实性，你是培训机构的托吧
作者:
brianbenro
时间:
2011-7-31 13:46
同怀疑中。。。楼主不是天才，就是培训的托
作者:
jewelgan
时间:
2011-7-31 21:32
2楼3楼活腻了吧
作者:
linxixj
时间:
2011-7-31 22:17
这样通过的考试有什么意义呢 只能说明楼主是天才 此贴无任何意义 还有严重误导性
作者:
jewelgan
时间:
2011-8-1 10:31
想和我拼知识的掌握程度？一般人恐怕不够资格。
5、6、7楼，顺我者昌逆我者亡。要让我知道你们的现实身份，绝对废了你们。
作者:
CFANS
时间:
2011-8-1 13:37
此徒狂妄，腹中空空；
奸商嘴脸，无赖心中；
扬言废人，须练神功；
神功欲成，必先自宫；
此等宵小，多言无用；
与君共赏，付笑谈中。
作者:
coshair
时间:
2011-8-1 14:11
想和我拼知识的掌握程度？一般人恐怕不够资格。
5、6、7楼，顺我者昌逆我者亡。要让我知道你们的现实身份， ...
jewelgan 发表于 2011-8-1 10:31
你真的是够废的...被喷就是活该
作者:
gladys0282
时间:
2011-8-1 21:10
cfa必须让楼主过啊，不然楼主一定得把cfa废了
作者:
xiancai
时间:
2011-8-2 09:02
我们的身份按LZ的能力还查不到，LZ的身份我们都能想象得到，不就是个吹牛的货色嘛。
作者:
leon2003
时间:
2011-8-2 16:50
哎呀原来这个贴是这样的~笑死我了~~~
CFA的知识咱不问，楼主的身份要不就天才要不就托儿，两种情况CFA知识都难不倒他~所以敢问楼主以前啥专业的？咱聊聊那个专业吧！
作者:
liyuancc
时间:
2011-8-2 21:43
回复
8#
jewelgan
死残废，你会根毛，还跟老子几个比专业，有种来张江高科达尔文路88号找你爸爸，你爸爸我教你学习CFA，你爸爸我还把你爷爷一起送你
作者:
ustcer2001
时间:
2011-8-3 11:59
楼主这帖误导太严重。。。。
不适合新手跟风学习
顺便说下，你要不要这么狂？！
作者:
linxixj
时间:
2011-8-4 20:19
哈哈哈 笑死我了 LZ你老霸道了 惹不起
作者:
chessskynet
时间:
2011-8-5 12:35
兰州烧饼
作者:
安迪的鹤嘴锄
时间:
2011-8-14 20:03
用中文教材学CFA？
太有才了，即使过了对工作也没什么帮助了
作者:
naeconi
时间:
2011-8-15 11:39
看看第一帖的语气，然后别人一说他是托就口出威胁，说明楼主明显是托。原因很简单，就是楼主的行为根本不符合一个经验分享者：哪个经验分享贴没有人质疑，但是有谁上来好心分享经验，结果一下子就变成威胁要废了别人？分享经验遭人质疑为什么要废了别人，只会觉得有点失落伤心而已，楼主明显是被影响到生计了。。。
作者:
hismile
时间:
2011-8-16 00:51
兰州烧饼
欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)
Powered by Discuz! 7.2
