CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 63公司发布中报更正公告错误年年有今年更离谱 [打印本页]

作者: shootingstar 时间: 2011-9-14 16:04 标题: 63公司发布中报更正公告错误年年有今年更离谱

方圆支承(12.70,0.01,0.08%)错把去年中报当成今年中报披露资料图片　　2011年上市公司中报披露即将谢幕，两市超过九成个股已交出“成绩单”。与此同时，五花八门的中报更正公告“粉墨登场”。Wind数据库显示，截至8月27日，今年已经有63家公司发布中报更正公告。
　　统计显示，63家中报“打补丁”的公司总共有141个错误，平均每家两个。而对比往年的“补丁”，上市公司今年的中报错误更加离谱：方圆支承竟然把去年的中报当成今年的提交，龙星化工(10.85,-0.02,-0.18%)则是接连两天“打补丁”，禾嘉股份与红日药业(26.880,0.54,2.05%)去年和今年的中报都出错了。
　　□快报记者刘芳实习生邢春燕
　　穿越
　　方圆支承
　　竟然发了去年的中报
　　计量单位写错、小数点位置有误、数据遗漏……这些错误是常见的，但也容易对投资者造成误导。可是这些错误与方圆支承的差错比起来，根本就是“小巫见大巫”。方圆支承竟然错把去年中报当成今年中报披露，堪称今年“打补丁”公司中最不靠谱者。
　　方圆支承上周一披露的中报显示，今年上半年归属于上市公司股东的净利润是为3999.3万元。而此前7月28日公司发布的业绩快报表示，今年上半年实现营业总收入3.6亿，归属于上市公司的净利润为6657万元，较上年同期的3999万元增长幅度为66.47%。长期关注该公司的投资者很快发现，公司中报里的所有财务数据跟去年的完全相同，很可能是错发了去年中报。
　　果不其然，公司翌日发布了更正公告，称误将《2010年半年度财务报告》当成今年中报上传。财务披露是上市公司最该严肃对待的事情，这样低级的错误昭示出公司的懈怠大意，不免让人怀疑方圆支承的内部管理水平。
　　洲明科技(20.020,0.07,0.35%)“提前报喜”
　　与方圆支承相比，洲明科技和獐子岛(26.57,-0.40,-1.48%)今年的中报部分“穿越”了。
　　洲明科技第一次发布的2011年中报称，公司成功申请专利优秀奖30万资金、成功获得重大科技专项500万政府资金支持。但4天后，公司发布中报更正公告，改口为“提交了深圳市专利优秀奖30万资金奖励以及深圳市科技进步奖30万资金奖励的申请”、“提交了广东省科技厅广东省科技经费200万元的申请”。对此差错，洲明科技解释为：“工作人员疏忽及各部门人员之间信息传达不准确。”解释看似说得过去，但因上市公司在信息发布时间上有很大的自主性，洲明科技是不是有意的，投资者无从查证。
　　獐子岛第一次发布的2011年中报中，第40页~第86页的页眉误将“2011年半年度报告”写成了“2010年年度报告”。另外，獐子岛将威海长青海洋科技股份有限公司的款项内容及与公司关系填写错了，从“往来款”和“子公司”改为“保证金”和“第三方”。
　　屡错
　　禾嘉股份、红日药业
　　去年错了今年接着错
　　尽管所谓“不能在同一个地方跌倒两次”，但有些上市公司偏偏是好了伤疤忘了痛。
　　禾嘉股份去年的中报出现了差错，相关更正公告显示，在承诺事项履行情况中，是否存在尚未完全履行的业绩承诺，原公告选择的是“是”，更正公告选择的是“否”，简单的一个选项影响了投资者的判断。而今年禾嘉股份中报的差错更是有过之而无不及：在股东数量和持股情况表格中，原公告漏写了“持股比例”和“质押或冻结的股份数量”这两栏数据，中报的结尾还缺少了备查目录文件。
　　无独有偶，红日药业也连续两年为中报“打补丁”，错误原因均归结为“工作人员疏忽”。细看一下，两年的差错都是数据的问题：去年的毛利率同比是下降的，但是原报告中少写了一个负号；募集资金使用情况表格中，将报告期的数据误填为二季度的数据；另外账龄统计有误导致应付账款出现了差错。今年红日药业重蹈覆辙，募集资金使用情况表格中，将应列支于血必净技改扩产项目的工程款381.80万元误列在车间技术改造项目中。这不得不让投资者质疑报告中反复提到的“今后公司将进一步加强定期报告编制过程中的审核工作”承诺。
　　龙星化工
　　更正后的中报又错了
　　禾嘉股份、红日药业连续两年中报出错已经让人费解，龙星化工今年连续两天出错，更加让人觉得不可思议。
　　龙星化工于8月10日公布了2011年中报，紧接着8月11日和8月12日就陆续打了两次“补丁”。第一次的“个别数据更正公告”称由于上传文件替换错误，归属于上市公司股东的净利润预期的增幅填错，同时公司发布了更正后的中报。哪知道，更正后的中报又出错了。第二天公司发布的“财务数据更正公告”称，由于文件格式转换造成财务报告中的资产负债表、利润表、现金流量表的数据不完整。为此，龙星化工不得不再一次发布经过更正的中报。
　　及时发布更正公告固然是敢于面对错误的表现，但是这样打一次“补丁”后再打一次“补丁”的做法，着实让投资者大跌眼镜。
　　可嘉
　　金发科技(14.94,-0.19,-1.26%)、海鸥卫浴(5.54,0.01,0.18%)
　　对更正内容作醒目标注
　　翻阅63家上市公司的中报更正公告，不少公司更正信息都是洋洋洒洒十多页，要一眼看出到底何处进行了更正并不容易，而有些公司的做法值得提倡。
　　金发科技对股票期权费用进行了更正，并表示，因股票期权费用摊销引起的其他数据和内容的变动在修订后的中报中披露，并以红色加粗倾斜字体显示。海鸥卫浴则直接在更正公告中将修改后的内容用红色字体标出，使看公告的投资者一目了然。两家公司虽然在中报披露上都有瑕疵，但在发布更正公告时，能想到方便投资者查看，可谓“瑕不掩瑜”。
　　远东传动(15.30,-0.08,-0.52%)
　　更正不易察觉的错误
　　在事后“打补丁”的公司中，多数公司的中报都不止一处问题，而且不少是大问题，不得不更正。但有一家公司，出了一个投资者几乎察觉不出来的错误，公司对此进行了更正，这家公司就是远东传动。
　　远东传动的更正公告表示，在“经营性应付项目的增加(减少以“－”号填列)”项目中，误将102998542.45元输入为102988542.45元。上亿元的资金额中，在万位数出现了差错，估计投资者很难发现，但公司秉承着对投资者负责的态度，在中报披露8天后发布了更正公告，并“深表歉意”。
　　业内专家建议，上市公司在信息披露环节不重视、屡屡出错的现状，应该引起监管层的关注，上市公司信息披露责任心亟须加强，而监管层应对出现重大差错的上市公司给予“公开谴责”。

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)