标题: ACCA 与 CFA 相比,那一个更好呢? [打印本页]

---

作者: siavosh    时间: 2012-1-13 19:43     标题: ACCA 与 CFA 相比,那一个更好呢?

ACCA好!

因为,CFA能干的工作,ACCA都能干!
而且ACCA对人的培养更全面!
因而性价比更高!

CFA好!

因为CFA对金融机构更有吸引力!
因为难度更大,人数更少,所以价格更高!

---

作者: YAhmed    时间: 2012-1-13 19:44

其实看你更需要哪个而已，没有哪个更好

---

作者: mar350    时间: 2012-1-13 19:45

ACCA在英国的地位相当于会计证在中国的地位，英国的CA相当于中国的CICPA的地位。CFA能干的活儿ACCA基本干不了，ACCA培养的是会计师/审计师，CFA培养的基金经理/研究员/分析师，IBD不需要CFA，更不需要ACCA。一般CFA都会把这三个字母印在名片上，而ACCA则基本不会，原因就不必说了。

---

作者: ninja1024    时间: 2012-1-13 19:46

回复 3# sinopec

IBD不需要CFA，更不需要ACCA。

那需要什么呢？  保荐人？

---

作者: DoubleDip    时间: 2012-1-13 19:47

二者定位不同

---

作者: LorrinCFA    时间: 2012-1-13 19:47

sinopec ,   没有人会印ACCA的 QUALIFIED之后 是FCCA. 切记

---

作者: Swanand    时间: 2012-1-13 19:48

照这样说 很多合伙人都是只有会计证资格

---

作者: tango_gs    时间: 2012-1-13 19:49

那条道路？

---

作者: u2526275    时间: 2012-7-1 01:51

都是针对不同行业的证书。ACCA是会计专长，一个是投资类型。CFA干的事和ACCA差远了，vice versa.

---

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)

Powered by Discuz! 7.2