CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [CFA Level 2] 二级pass，写点经验 [打印本页]

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 08:34 标题: 二级pass，写点经验

本帖最后由 ximenglate 于 2012-7-27 21:43 编辑

分数一般4A5B1C，坛子里看到有6A以上的，还有人ethics和alternative拿A，顿时感觉不是在一个数量级上的
给后来人的建议，或是忠告（如果你复习时间至少三个月并且英语阅读能力没问题）
1、绝对，要看原版书至少两遍
2、绝对，要做原版书习题
3、绝对，要把mock sample题全吃透
4、绝对，注意新增内容

确实，有很多人只看notes过关，没看过原版书。但是，这次考试考了好几道只有书上有的考点，不排除以后考试越来越偏向原版书内容。最近几年应该很明显了，cfa有跟notes作对的嫌疑。万一考到没看到过的知识点，会不会很抓狂。所以，请自己拿捏。
ethics考得不很好，没什么好说的，soft dollar和research objectivity是重点，prudence内容简单明了，但也要看。有事没事就拿出来看看背背，配合做题，这部分个人觉得和初中政治题一样。从业手册不推荐看，官方教材就够了。notes上少了蛮多内容，不推荐看notes。
notes有两套practice exam，个人觉得拿来练时间和稍微巩固下知识点就可以了，题风和真题相差很大。和真题风格最近的就是官方mock，一定要反复分析mock，不要浪费了。
二级的qualitative分析和quantitative计算是重点，单独考一个知识点的题目很少。二级的公式很多很多，因为比一级更注重定量分析，考点也更专更深，建议做笔记，时不时
拿出来背（像MM理论 FCFF Derivative里一堆公式之类的）
有时间的同学可以一边看原版书，一边看金程培训的视频，老汤讲的很好。强烈推荐看原版书，不用怕浪费时间，三个月足够看两遍了。最后可以拿notes的来巩固知识点，但要把notes上缺少的内容补充上去。如果只信notes，相信大多数人会后悔。
当初看完原版书的derivative再看notes，发现notes少了bond future和swaption定价公式；另portfolio部分少了marginal active risk公式（最后考到了）。其他有点忘了，总之肯定还少了很多内容。所以一再强调看官方教材，你不敢肯定notes上少掉的内容一定不考。抱侥幸心理是不对的，事实证明，任何知识点都有可能考到，包括一些犄角旮旯的地方（如某些括号里补充说明的内容）

ps 重点准备材料：官方教材官方教材习题（网上有卖复印版）前三年mock+practice 金程视频

作者: chris_chan 时间: 2012-7-25 09:06

LZ看了两遍原版书，还看什么培训班的视频，才4A5B1C，还是匿了吧。感觉你是在刺激那些没过的。

作者: Oranged 时间: 2012-7-25 09:16

lz应该是对非金融背景的建议，表示金融背景3星期note一遍外加mock+sample基本pass无悬念啊。

作者: 20legend 时间: 2012-7-25 09:23

同意楼上的，又不是为了拿满分，有看教材的时间多看两遍notes绝对够了，把notes看好了6A以上没什么难的

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 09:34

回复 3# Oranged

恩是的，非金融背景，而且一级考好后隔了很久考2级，等于从零开始

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 09:36

本帖最后由 ximenglate 于 2012-7-25 09:47 编辑

回复 2# chris_chan

你哪只眼睛看到我说“我看了两遍原版书，还看完金程视频”
阅读能力有问题啊你

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 09:42

回复 4# 20legend

我只是担心未来notes对考试的作用可能越来越小，最近几年考试很多人反映考了书上有notes上无的题目。原版书比notes厚很多，所以notes必然
没法涵盖所有知识点。如果cfa喜欢考些notes上不重视的东西，怎么办。
这个不是满分不满分的事情，这个只是参考的经验而已。像楼上某位比较偏激的童鞋，动不动就要别人隐匿，闭嘴之类的，像天朝某些外交官员，不知道是什么心态。
这次我还是准备的比较急的，一个多月，书只看了一遍，从零开始，比较后悔，所以在经验里写到，最好看两遍，把自认为最好的方法写出来，即使
分数并不高，难道就没有参考意义了么？

作者: chris_chan 时间: 2012-7-25 09:46

别急。
第一，你的第一条建议就是看两遍教材啊。难道你没看教材，你的建议是让人家看两遍教材？
第二，我可没说你看完金程视频啊，是你自己说的，看和看完是有区别的。
第三，我也没说你复习3个月啊，是你自己给人家建议的。难道你建议人家看3个月教材，你自己却看了3小时？
我是觉得你阅读才有问题，莫须有的给我添了好多我没说过的东西。
匿了吧LZ

作者: 20legend 时间: 2012-7-25 09:49

回复 7# ximenglate

你所说的教材有而NOTES没包含的出现在真正考题里最多3-4道题吧，比较一下教材和NOTES的厚度，权衡一下复习效率你就一个月的时间，看完大厚本教材很可能是看了后面忘前面，还不如把NOTES涵盖的90%以上的考点多巩固一下呢，不管是考试还是实际工作应用真够了

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 09:51

回复 8# chris_chan

1、没错，我只看了一遍，所以很多知识点忘了，很后悔，因为太晚开始复习。所以我的建议是，看两遍。
2、同上。我没看完，时间急，建议看完
3、同上，这是建议，是出于好心的，因为自己没做到，考场上有些知识点忘记，所以希望别人不要犯同样问题

请注意我的建议对象是时间充裕的人，三个月足够了。我觉得这些还是有参考价值的，及时意义不大，人人都有发言权利，动不动就要别人匿了，你的心态是不是有点问题。
某些天朝官员，动不动就要让别人闭嘴，你看起来没好多少

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 09:54

回复 9# 20legend

恩，你说的对，我只是谈一下自己的建议，有错可以指出来。及时说的不对，有没有必要动不动就要别人匿掉，有些同学真的心态有点问题了。
你往上看一下ta，还怀疑别人是不是刺激没考出的人，真的无力吐槽

作者: baizhanx 时间: 2012-7-25 09:56

楼主淡定，写的很好，给没有基础的童鞋再合适不过了，加油！

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 10:01

本帖最后由 ximenglate 于 2012-7-25 10:03 编辑

回复 12# baizhanx

理解万岁

其实仔细想想，谁会花个一刻钟把自己经验写出来，只是为了刺激他人的？
我已经说了，自己考得一般，因为确实时间不够，而且背景不强，所以提出些好的建议，并不代表自己就这么做过，只是建议这样做更好而已
写出建议，只是希望更多的人能受益，最后过2级，没有谁谁谁的经验一定很好，只要能参考到一点点，就是经验贴的价值

作者: lgyredfish 时间: 2012-7-25 10:18

我觉得楼主说的很好，某些人说金融背景2星期NOTES就PASS无疑，我表示质疑。。。

还有，我也发现原版书越来越重要，NOTES毕竟不全面，CFA也越来越喜欢考书本的小知识点了。。。

下个LEVEL我一定会仔细看书。。。

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 10:25

回复 14# lgyredfish

理解万岁啊

上面同学说金融背景2星期过的人的确有，我有复旦的经济系同学就差不多三个星期加notes最后低空过的
问题就是，能不能因为比尔盖茨辍学最后成功，大家就都去辍学？这个道理是一样的，绝大多数人的iq平平，是需要努力才能通过考试的
一将成名，背后是万骨枯啊！
所以不推崇一些强背景强基础高智商者的经验贴，真的参考价值不是非常大，因为这些同学只是一小部分而已。我的建议贴里，只有一个核心，就是”用功“

ps，原版书厚度大概3000多页吧，notes只有1000多页，notes确实无法涵盖书上内容，如果以后考试越来越喜欢考notes上没的东西，很多人会死得很惨

作者: lgyredfish 时间: 2012-7-25 10:31

回复 15# ximenglate

是啊，楼主倡导了一个正确的复习方向。。。

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 10:36

回复 16# lgyredfish

谢谢支持

作者: 三五 时间: 2012-7-25 10:56

能通过是件开心的事，祝贺。

来分享给建议是件好事，欢迎。

大家讨论多样化的方法，让后来者各取所需。

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 11:01

回复 18# 三五

谢谢~
是啊，多样化很重要，高水平选手的方法不一定适合广大普通群众
有只看notes一个月轻松过的复旦经济男，也有原版书看n遍复习半年的普通工科男
anyway，努力花时间是最重要的这样才对得起1000美刀

作者: 三五 时间: 2012-7-25 11:10

回复 10# ximenglate

个人复习感觉notes能覆盖原版书90%的内容，如果notes掌握80%，模拟题基本就能70分以上，通过应该没有问题。
但是有时候那10%的内容一出现，对自己打击蛮大的。
如果有时间，追求完美，就按楼主建议的方法；如果时间紧，通过就好，就按楼主实际操作的方法。
楼主准备一个月就能通过，还是蛮厉害的。是有金融背景吗？

作者: geesely 时间: 2012-7-25 11:11

写的不错，不过个人感觉金融背景的看note够用了，书写的很碎，没什么必要看

如果非金融背景的话，没什么发言权，就不说了

作者: ximenglate 时间: 2012-7-25 11:17

回复 20# 三五

不是不是，工科一枚，每天至少6小时看书，教材和notes轮番看，时间还是很紧的
考场上看到没复习到的东西，人心里会很慌，我觉得既然1000刀扔下去了，还是应该往尽善尽美方向走

作者: Oranged 时间: 2012-7-25 11:44

回复 14# lgyredfish

这个，我觉得没有质疑的必要吧，每个人得方法不一样而已吧。本人虽不才，考试基本靠突击，3星期notes绝对够了，7A还是拿得到的。不过要说真正知识掌握多少，我就不自爆家丑了，但我觉得实际中真不一定能用得上。按楼主所说的看，肯定知识掌握的更熟，而且对于金融背景稍弱的，是个很好的弥补方法，就是费点时间和精力，每个人情况不一样，如何取舍，看个人了。

作者: arthur1016 时间: 2012-7-25 12:19

我今年6A4B，FSA、Equity、Alternative、bond、corporate finance、derivative都是A，只是把原版书的bond看了一下，也仅限于CDO这一块，所以我觉得原版书不是必须的。但是十分赞同要将mock和sample全部熟练掌握，我就是当时没时间了，要不我觉得我还能考得更高！其实kaplan的那六套卷子有时间也可以做着玩，光看notes还是不行，必须多做练习才记得住。而且课本习题一定要做，真的非常好！notes的练习也很重要，尤其是derivative和alternative的notes例题，真的是非常好，今年的考题很多就是从这里出的我觉得，所以我觉得不存在cfa协会和notes对着干的问题。而且今年考下来，我觉得除了道德真的是不好准备，数量有几个题比较拿不准之外，真的是没有什么超过notes范围的题！

作者: tcbywang 时间: 2012-7-25 18:04

回复 2# chris_chan

人家愿意写经验，你又何必这么出言讥讽....

作者: yuersama 时间: 2012-7-25 18:16

我只想说时间宝贵大家生活里也不全是考cfa这么一件事相信大多人还要上班吧?还得有点娱乐吧? 还得有些突发的琐碎的事情要忙要烦心吧? 一个cfa两三个月我就已经吃不消了

我自己只看了一遍notes lz的四个绝对一样没做到也过了
反正就我自己来说我是绝对不可能去看书的蛋疼
遁了

作者: tcbywang 时间: 2012-7-25 18:22

本帖最后由 tcbywang 于 2012-7-25 18:45 编辑

我完全无任何金融背景(pure math方面的phd)，只看了原版教材，这样做的原因是觉得对于没什么金融背景的人而言，学习过程比考试结果更重要. 原版教材最大的优点在于 'tell the whole story', 前因后果很清楚，对于我这种金融小白，这样的叙述方式才是王道. 当然这样需要大量的时间投入也是事实...我lv1花了两个月（10A），lv2花了三个月（考完之后感觉是9A1C的，ethics应该是C, 实际成绩出来是8A2B，portfolio也是B -.-||），lv3 计划用半年....

作者: chrising 时间: 2012-7-25 21:03

顶一下，我也是非金融背景的，感觉notes一定要看熟，至于书嘛，我没看，但是做了书后的题目，感觉都是好题目，比notes上的强多了。
再者，熟练掌握mock和sample也是很有必要的，我最后一周做了2010、2011、2012年的mock和sample，觉得对最后的考试很重要和关键。

作者: 豺狼虎暴 时间: 2012-7-25 22:24

能把notes吃透在加上mock和sample基本上考过没什么问题，自我感觉确实还是需要结合书的，至少书后习题都应该做做，部分内容notes上的重点和书上还有区别。时间上建议少量多次，尽量保证每天能有2个小时复习时间，比集中一天6-7个小时效果好。当然不同人基础不一样，需要复习时间也不同，普通人来说，cfa协会建议的200-250个小时的时间比较合理。

作者: lovelyfishbl 时间: 2012-7-26 11:58

其实说到底，复习时间才是王道。CFA倡导的复习20周，每周15-20个小时。如果真用了这300-400个小时，无论你是看书看notes还是做题做mock，最后应该都没有问题。

作者: ximenglate 时间: 2012-7-26 16:39

本帖最后由 ximenglate 于 2012-7-26 16:40 编辑

看到以上大家讨论的这么积极，该贴的意义也就存在了
我表示我的建议很稳妥，却很费时，所以不适合所有人，但是有一点可以肯定，此贴的核心是重努力轻技巧。不管背景如何，只要投入时间，就有收获。既然投入这么多美刀下去，为何不做得更好点呢？
有同学赞成我的观点，也有同学指出这些建议很费时，其实大家说的都是最适合自己的方法，没有对错。我认为最重要的就是找到属于自己的节奏，正如中国的发展不能完全照搬欧美模式。此贴价值在于参考，非照搬，后来人如果看到，能有所感悟，赋予努力并成功，该贴的价值也就出来了。
另，想告诉某位言语偏激的同学，不管你是荷尔蒙异常or大姨妈泛滥or一级二级没过，请不要随便让别人闭嘴，没有任何人有这个资格。如果你真的考试没过心情不好，我们希望你努力复习，预祝你下次成功。
欢迎大家继续讨论，智慧的火花总是源于观点的碰撞，而非沉默隐匿或讥笑谩骂

作者: ximenglate 时间: 2012-7-26 17:18

回复 33# fansy03

谢谢支持

作者: ximenglate 时间: 2012-7-29 09:14

回复 31# lovelyfishbl

正解！
花了这么多钱，只要肯再花时间下去，总有收获的，也许是一次pass，也许是真的知识

作者: ximenglate 时间: 2012-7-29 09:19

回复 24# arthur1016

note是把3000页书里最精华的东西提炼出来成1000页，有金融背景的人，对固定知识点的来龙去脉很清楚，所以看notes不看书绝对没问题
但是对那些没有金融背景的人而言，就不同了
好比去考大物考试，物理系的人看看讲义背背知识点做做题就行了，但是那些原来没学物理的人，只能从教材看起。notes只是把知识点罗列归纳概括出来，
真的要掌握来龙去脉，还是得看书

作者: ximenglate 时间: 2012-7-29 09:32

回复 26# tcbywang

大家不必理会2楼童鞋，人家也许是一级二级全A过的大牛，当然不把我们这些有B有C的渣滓放在眼里
我提出的四条建议是最稳妥的复习方法，我做了一半没到，都能通过，我相信只要有人能做的比我还多，
一定能过。
大家只要找到适合自己的方法，然后，花时间下去，这个最重要。只要努力，2级通过相信只是时间问题。

作者: carmentao 时间: 2012-7-30 23:42

回复 1# ximenglate

LZ写得很真诚，请大家不要咬文嚼字。强烈支持一下LZ的四条建议。
本人非金融专业，刚过二级， 1A4B5C （C指70上），就是按LZ的方法练的。
今年的NOTE相比MOCK而言太简单了。考试和MOCK非常象。
强烈建议大家把原版教材，原版教材上的练习及MOCK看好。

作者: lxf1985 时间: 2012-8-4 17:24

非常感谢搂住。。。。

作者: ximenglate 时间: 2012-8-5 16:45

回复 38# carmentao

恩，只要大家都这么练，不用怕过不了二级
说起来，其实三级更可怕
你这次准备考三级吗？

作者: ximenglate 时间: 2012-8-5 16:45

回复 39# lxf1985

不用客气~

作者: sunxinasd 时间: 2013-1-23 19:55

thanks for sharing the experience

作者: yuding03 时间: 2013-1-24 05:27

刚过一级，明年考二级。我想的和lz一样，今年要开始看书了。感觉这回考试有好多知识点都只是在notes里一带而过，自己并没有理解，希望看书能收获更多。感谢lz分享经验。

作者: ZSJoshua 时间: 2013-1-31 01:13

目测楼主是个女的？

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)