标题: “琼民源”事件 [打印本页]
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:35 标题: “琼民源”事件
一、案例介绍
琼民源,全名为海南民源现代农业发展股份有限公司。其前身民源公司是北京市科学技术委员会所属全民所有制企业,1988年7月在海口注册成立。1991年底改制为股分制公司,三家发起人分别为民源公司(5082万股)、中科院(454万股)、美亭管委会(股本514万股),并于次年初向社会募集部分股份。 1992年9月在全国证券交易自动报价(STAQ)系统募集法人股3000万股,实收股本3000万元。 1993年4月30日以琼民源A股在深圳上市,成为当时在深上市的5家异地企业之一。 1997年2月28日停牌。报载,有关部门将对该公司年度报告中财务报告涉嫌违反现行会计制度等问题进行调查核实。 1998年3月19日,中国证监会召开关于“琼民源”问题听证会。 听证会内容无从得知。开会本身的消息传出,人们感到此事将有处理结果公之于世,而会后所遇仍是一如既往的沉默和等待…… 琼民源,有人称为中国股市“心口永远的痛”——这场噩梦究竟是怎么开始的?
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:35
(一) 出师有名:平地升腾“股市神话”
1996年初,深圳市场尚在熊途未尽的阴影中徘徊,成指一度被打到1000点之下,之后就开始了全面的反转行情,并以3倍涨幅列当年世界各股市升幅之首。由于香港回归临近,深市备受投资者关注。而宏观经济转好,通货膨胀逐月回落,出台金融利好已成定局…… 随着股市转暖,指数慢慢攀升,大量普通人开始涌入股市。深市不失时机地树起深发展的大旗,携大盘不断越过历史上的成交密集区。与此同时,一批多年被视作“垃圾”的股票也开始踏上“价值回归”之途。一天百分之几十,不数日翻倍的股票比比皆是。人们需要赚大钱,市场需要大黑马。 正当人们一方面追捧绩优,一方面苦寻黑马之时,一只在众多垃圾股中埋没日久的股票,在被某些看不见却是强有力的手掌悉心把玩之后,突然闪出了光亮。这便是被市场人士称之为“创造1996年中国股市神话”的琼民源。 之所以被称为“神话”,完全在于一种简单直观的比价关系。琼民源在1996年4月以前,深指处于低谷之时,其股价仅在2元左右。而市场转好进入牛市后,琼民源随着大盘一起“价值回归”,到6月份,股价已翻出一倍之多。由于熊市数年,市场中这类被“低估”的股票不在少数,涨出一两倍并不稀奇。然而,经过一个月的盘整,从7月1日开始,琼民源以4.45元起步,在近4个月的单边上涨中,其股价已然指向20元,翻了数倍。这时期的琼民源,俨然从一只无人光顾的垃圾股一跃而成备受人们追捧的绩优股,甚至取代了深发展的龙头地位,成为启动深市走强、“低价股革命”的先导。至此,一个为人瞩目的“股市神话”被造就出来。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:35
(二)光环诱人:市场炒作“价值发现” 1996年上半年,在深发展“价值回归”的示范效应下,几乎每只股票都无一例外从低谷走了出来。此后一段时期,市场炒作题材似乎一时进入了真空,市场急欲寻找一个同样能激发人气的“龙头”。几乎与此同时,在主力策动下,市场又扯起了“价值发现”的大旗。任何一个可资利用的题材都可能被套上诱人的光环。 主力在处心积虑编织各种概念的同时,也在不遗余力地寻找着资质尚可的“黑马”。在琼民源被挖掘出来后,套在它身上的光环也就最多,最为光耀。诸如“扭亏概念股”、“首都概念股”、“农业概念股”、“房地产概念股”,乃至令人费解的“关系概念股”等等。可以说,任何一种概念都无不显示琼民源所独具的“优势”和可能带来的“高额回报”。而“高速成长”尤其成为镶在诸多概念花冠上最为耀眼的明珠,此后事实也有意无意给出了这方面的例证。这便是——其每一次公告出台时,琼民源的股价也随之发生了变化。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:35
1996年,琼民源每股收益不足1厘,年报公布日(1996年4月30日)其股价尚在3.65元;1996年6月18日,股东大会批准10送1转增2股的分红方案,此时股价已涨至4.75元;当月,其法人股股权发生变更,第二大股东易主为北京富群新技术开发公司;1996年7月23日分红除权,股价以复权计为7.97元;1996年8月24日中期报告披露,每股收益0.277元(摊薄后为0.175元),中期净利润9785.63万元,为上年同期11.69万元的837倍。对如此惊人的高速增长,公司解释为“近两年来投资北京进入了收益期”,此时股价为6.92元。1996年9月19日,董事会公告披露,接管北京凯奇通讯总公司,标志琼民源“快速迈进信息通讯高科技领域,加快国际化进程”,这时的股价已涨到12.98元。1996年10月22日,股东大会决议通过授权公司董事长与新加坡科技有限公司签署双方建立国际战略合作伙伴关系的有关协议等,消息公布的当日,其股价又创出21元的新高。 琼民源在一连串惊人之举中,又添上了更为醒目的一笔。1997年1月22日,公司率先公布1997年年报。这份被冠以“闪亮登场”的年报中赫然列出:每股收益0.867元,净利润同比增长1290.68倍;分配方案为每10股送转9.8股。年报既出,市场无不震撼,股价当即创出26.18元的新高。欢呼者有之,顿足者有之,恨无慧眼者更是将手心捏出了汗。也有一部分头脑清醒者表示不解:琼民源,如此骄人的业绩,你的利润从哪儿来?
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:36
(三)疑窦丛生:滚滚业绩泾渭难辨 年报显示,琼民源1996年利润总额高达5.71亿元,而其主营业务收入仅为1.67亿元,利润39.1万元;其他业务利润和营业外收入则分别高达4.41亿元和1.01亿元。 人们不知诸多宏大项目何以半遮半掩,如此高额利润收入为何不列出处?利润构成明显与报告声称的“公司主营业务包括房地产开发、移动通信、农业开发三个方面”的说法有悖。报告中同时列出,公司资本公积金在本年度有了巨额增长,其年初数为4.46亿元,年末数为11.03亿元,而增长的这一大块却未列出处。在合并资产负债表中列有3.76亿元的少数股东权益,而合并损益表中扣减少数股东权益,利润却为零。 提出疑惑的人越来越多,私下里也在流传琼民源如何虚报赢利,与庄家大肆炒作自己股票,并试图以未来发行10亿元可转换债券来弥补虚报的利润以及凯奇的负债。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:36
鉴于传言太盛,公司遂于2月1日在《中国证券报》上登出一份“补充公告”答疑。 然而原有的“疑惑”尚未说清,这份“补充公告”又添了新的谜团。马上即有读者对“补充报告”提出新的质疑,认为其中对包括股本、资本公积、盈余公积、未分配利润、资产净增加额等这些最基本的财务指标都作了变动,诸如关于对凯奇通信的接管前后说法不一,对无形资产的评估结果的真实性无法证实,少数股东权益依旧模糊不清。有读者直言,这种变动显然已超出了“补充”的范畴,颇有“修改”之嫌。有文章引述书中的说法,“会计是一门貌似精确,但事实上却很不精确的科学,会计过程的最终产品多半是各利益集团协调的结果”。这种引述的“指向意味”颇耐人寻味。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:36
(四)含金量高:公司报告语出惊人 针对读者所提出的疑问,公司董事会秘书再次登报解释:公司是根据深交所要求,在补充公告中将董事会分配预案反映在合并报表中,因而报表有关项目作出了相应调整;由于调整领导班子,相关的资产核查等财务工作尚未完成,故未在报表中将凯奇“合并”;对土地使用权增值经过正式评估,并报主管部门批准过,评估报告已提交深交所,内容无需公开披露;而3.76亿的少数股东权益属于民源海南公司…… 不知是为了迅速了结这场关于财务报表的纷争,还是为了坚定众多投资人的信心,公司董事长兼总经理马玉和开始在一些场合露面。在回答记者提问时,以不容置疑的口吻表示,公司业绩高速增长无任何值得疑虑的地方,并声称公司1997年的业绩将有更惊人的增长。中华会计师事务所亦表示,报表的真实性不容置疑。 一连串掷地有声的“声明”使市场暂时平静下来。已经持有股票者增添了信心,崇尚绩优的大笔买进,犹豫不决的一旁观望,而疑惑未却者则继续读着年报,似乎是想从字缝里读出——琼民源,这到底是一家什么性质的公司?
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:36
1993年上市之初,琼民源曾被视为一只颇具实力的绩优股。当年其每股收益达0.68元,净资产收益率为35%。其宏大的发展规划也令股东们心动。然而不知何故,第二年就开始走下坡路,以后更是大幅下落,到1995年度,净资产收益率仅为0.03%,濒于亏损。 然而,几年过去,琼民源公司居然神鬼不觉地从经济萎缩的泥泞中跋涉出来,从1996年开始频频展示惊人之举:先是进军北京房地产市场,使中期业绩产生飞跃;接着接管凯奇,向通信领域迈进;由于琼民源间接拥有了凯奇的海外上市公司美国爱维克(AVIK)国际集团公司的股份,从而使其又一跃成为“跨国集团公司”,并且与新加坡科技有限公司建立了国际战略合作伙伴关系。这一年,琼民源在房地产、通信业、农业、工业、旅游业多方面出击,可谓风头正劲。 不仅如此,在公司董事会的公告中,人们还看见了更为诱人的项目发展计划:
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:36
——北京地区高新技术农业开发区项目,首期投资8500万元人民币; ——北京民源大厦项目,合作方香港恒基(中国)投资有限公司出资8.5亿元人民币; ——友谊大厦项目,合作方香港鹏信发展有限公司、北京友谊商业集团。该项目建筑面积18万平方米,琼民源拥有50%的投资比例; ——北京凯奇通信总公司扩大业务,决定在1997年度内对该公司投资10亿元人民币,并视业务发展需要继续增加投资; ——正式接受美国爱维克(AVIC)国际集团公司的股份; ——与国家计委、中国(海南)改革发展研究院等共同投资建设三亚国际会议中心项目,在1997年度内投资2000万元人民币。 联想到公司老总关于“1997年还将有更为惊人的发展”的说法,再看到这些非凡人可以经营的项目,人们似乎开始接受其“惊人”的“成长史”;只是不解,区区一个开发农业项目的公司,怎就获得了如此多的令世人垂涎的项目?马玉和是怎样的人?其巨大的能量从何而来?
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:37
(五)谈实论虚:股东实力耐人寻味 正如当年琼民源一落千丈的衰落令人至今不解,而现在它一飞冲天的繁荣,同样成了难解之谜,人们不免有种似虚似实的感觉。论其虚,这些项目白纸黑字,你只需按图索骥总能找到出处;说它实,却感到一应好事与琼民源隔山隔水,从来不曾耳闻,忽一日却到了眼前。那么,是它资本运作出神入化?还是账面调整胆大妄为? 深圳一位老股民将自己的疑惑变成了洋洋数千字的“一家言”,投往有关部门和报刊,当时未引起注意。这篇文章开宗明义地指出,如果让我们探寻琼民源的“迷宫”,那就是:通过与其关联企业——香港冠联置业有限公司(部分民源大厦房地产开始权的另一受让方“北京开源机械设备公司”与“琼民源”的关系还不得知)实现高达全年收入七成以上的“其它业务利润”,以造成经营业绩大幅增长的假象;通过关联企业——民源海南公司,实现对资产评估增值的确认,以造成资本公积金大幅增长的假象。 有人试图从其他途径寻找答案。因为他们发现,琼民源在产生“翻天覆地”变化的同时,其所依托的背景也与以往有所不同。公司前10名大股东中已换上了几张不可小视的新面孔。1996年6月深圳有色金属海南证券公司全部法人股成为琼民源第4大股东。同年,北京富群新技术开发公司成为第二股东。两家实力雄厚的公司入驻琼民源10大股东之列后,公司似乎也焕发了新的生气,细心的投资者从盘面或可得到这种直感。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:37
(六)牛年神话:停牌之前最后疯狂 按计划,琼民源定于1997年2月28日下午3时在海口召开股东大会,1996年的分红方案也将在这次会上讨论。乐观者根据以往的经验,认为这一天将是入货的良机。当然也有人对是否打个短线犹豫不决。 2月28日上午刚一开盘,琼民源即跳空0.42元以24.8元低开,瞬间,数十万股的大抛单倾巢而出,股价节节盘下;11时左右,琼民源已被打至跌停板。然而,没有多久,随着一般来历不明的资金的涌放,又将跌停板敲开,在层层上推之时,大笔的买单、卖单不断涌出,成交量也以前所未有之势放大。有人认为是换庄,有人认为是诱空,最终却是数不清的散户往里冲,想在分红方案公布前搭上最后一班车。 下午开盘后营业部更是人声鼎沸,有消息传出,新主力正在抢盘,而且要在除权前做出“天价”。散户的热情愈发被调动起来,纷纷以高出市价的买单挂进。这股势头一直延续到尾盘。没有人注意到,在散户热情高涨的抢盘动作中,更多的卖单早已打出好几个价位顺势挂出。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:37
到收盘时,琼民源已被打到23.49元。全日跌幅为6.86%。这一天,平均成交价23.51元,成交量为创记录的5636.2万股,换手率30%,成交金额达13.25亿元,占当日深市总成交额的13.2%。 事前难料,事后难断。当这一天抛出或买入琼股的中小股民为收盘时留下的K线型态喜忧难辨时,没有人想到,琼民源这一日放出的天量意味着什么。事后,人们论及先知先觉的“内幕人士”是否已抢先逃出,是否还有筹码锁在其中,均以这一天突兀的走势和巨大的成交量作为参照,却没有谁能真正说得清,这些被称为“先知先觉”的主力,究意是用了什么手段得以顺利出局?散户何以在汹涌抛盘之下勇于“接单”?
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:37
(七)人去谜在:南柯一梦说纷纭 根据琼民源1996年年报披露,截至1996年末,公司共有股东49968户,其中法人股东5522户,个人股东49556户。但在1997年2月28日收盘后,股东构成情况显然已发生了质的变化。由于琼民源停牌后未有再出示相关的报表,这也就成了市场一时难解的谜团。有记者试图从公司或交易所了解准确数据,终未得出,而从相关渠道来的信息则多少可为旁证。 在国信证券北京营业部,有记者了解到,该营业部共有117户琼民源的股东,持有股票21.355万股。其中持仓最多的是3万股(90%的仓位)。根据现有营业部提供的材料可以看出,持有琼民源者无一机构和大户,而这些中小散户的买入价绝大多数在23元以上。从其他地区也得到大致相同的信息。 显然,在大批中小投资者“逢低买入”时,主力大户已趁机逃脱。但散户一直不明就里,始终抱着琼民源“惊人的业绩”和“优厚的分配方案”不放,以为如此巨大的买单均为大户所为,既然有大户托着,怕什么?散户的理论是,“如此大的成交量,散户是无论如何都接不起的”,而且1997年2月28日这一天从各处来的消息都在说“大机构正在抢盘!”
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:38
甚至在3月1日的报纸上还有这样的评论,“经验证明,龙头股出现空头陷阱往往是大盘再度攀升的前奏……在这次中继性整理中,深发展和琼民源带头下调,双双出现空头陷阱探底到位后,又有主力吸纳而开始站稳。按照去年业绩浪的经验,这种走势正是整理到位的表现,也是大盘再度攀升的前奏。” 一些股民回忆2月28日的情况说,从来没有像这一天买过某只股票后会这般提心吊胆。也正是在琼民源停牌后,这种“异样的感觉”愈发突出。每个人都在猜测,那些具有“内幕”资格的大户是否在这一天把能出的货都出清?被套住的是否都是自己这类茫然无知的散户? 事实上,也有一些“大户”被套在琼民源上,据报载,某挂牌基金被套近70万股,某大名鼎鼎的绩优公司也不幸被套5万股。但是与那些中小散户比起来,他们毕竟是少数,而且占用资金也相对有限,加上自身实力强,能抗得住。而广大中小散户却如何担当得起?
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:38
2月28日晚7点35分,中央人民广播电台广播证券网播发一条消息引起人们注意。该消息称,有投资者向证监会反映琼民源违反国家财会制度,要求对其进行调查。当晚7点55分,该广播网又发布琼民源股东代表大会消息称,为保护广大投资者的利益,琼民源向深交所申请停牌,以便上级单位核查有关情况。该消息一经传播,立刻造成了部分人的恐慌。敏感的投资者开始预感到会有事情发生,有关琼民源的种种不利的传闻开始散布开来…… 种种传闻中在当时值得最盛的一条是,琼民源公司于1997年2月27日收到了一份发自中国证监会的传真。其主要内容是,由于社会上对琼民源财务报表问题争议过大,要求琼民源公司暂缓通过1996年的利润分配方案,其有关财务数据需要进行认真核实。人们开始议论该传真的真与假。有人相信,有人表示不屑,而相关单位却一直未曾对此作过披露。此后一年多的时间里,有关“传真”的说法时常被人提起,人们多试图搞清楚琼民源停牌的“前夜”究竟发生了什么。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:39
直到前不久,有记者在琼民源公司采访,顺便提起这份传真,却得到了肯定的回答,并称该传真仍在公司保留。这从侧面证实,管理层当时对琼民源隐含的问题已有警醒,在作出这项决定时也显出急迫之情,颇有“赶时间”的意味。 据了解,接到“传真”后,由于当日股东大会对暂缓与否的争议太大,会议不得不延期举行。为此,公司在1997年3月1日的《中国证券报》上刊出了琼民源股东大会延期的消息,并称公司将于3月3日下午复牌。 然而周一下午琼民源并未如期开盘且未有公告,只是到了3月5日各主要报纸披露了“琼民源年报涉嫌违反会计制度,有关部门将对其进行调查核实”的消息。也正是从此时起,在主要证券报的“今日特别提示”栏目中就恒久性地有了“琼民源A继续停牌”的内容。 事后得知,在此后的一次会议上,琼民源全体董事会成员向股东大会提出辞职。按照公司的说法是,一方面表明自己的态度,一方面为避开激烈的交锋,以便日后有机会再回来收拾“残局”。但正是由于这些董事的辞职,使琼民源成了一家没有董事会的上市公司。根据目前的法律程序,公司只能继续停牌。一次仓促的举措,公司的命运已不在自己掌握之中。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:39
(八)尘埃落定:违规者罪有应得,股民因祸得福? 国务院证券委员会同国家审计署、中国人民银行、中国证监会组成联合调查组对琼民源公布的1996年公司业绩进行调查。经查实,琼民源1996年年度报告和补充公告所称1996年“实现利润5.7亿余元”,“资本公积增加6.57亿元”的内容严重失实,虚构利润5.4亿元,虚增资本公积6.57亿元,其中5.4亿元虚构利润是琼民源在未取得土地使用权的情况下,通过与关联公司及他人签订的未经国家有关部门批准立项,对四个投资项目的资产评估而编造的。琼民源的上述行为,严重违反《股票发行与交易管理暂行条例》、《公开发行股票公司信息披露实施细则》、《禁止证券欺诈行为暂行办法》以及国家土地管理制度和会计制度,欺骗股东和社会公众。调查组同时发现琼民源的控股股东民源海南公司与深圳有色金属财务公司联手,于琼民源公布1996年中期报告“利好消息”之前,大量买进琼民源股票,1997年3月 前大量抛出,获取暴利。这两家公司的行为严重违反了有关金融证券法规、构成了操纵市场行为。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:39
处理结果为:(1)将制造虚假财务数据的有关村料移交司法机关,依法追究有关人员的刑事责任(琼民源的法人代表、董事长马玉和因提供虚假财务会计报告被判有期徒刑3年);对琼民源公司及有关董事处以警告。(2)建议由琼民源的控股股东琼民源海南公司的主管部门组成清理整顿小组,负责处理琼民源的日常工作,并依法召开琼民源临时股东大会,选举新的董事会。(3)建议有关主管部门撤销直接为琼民源进行审计的海南中华会计师事务所,吊销其主要负责人的注册会计师资格证书。对中华会计师事务所处以警告,暂停其从事证券业务资格6个月,对该事务所在琼民源财务审计报告上签字的注册会计师,暂停其从事证券业务资格3年。(4)对民源海南公司和深圳有色金属财务公司分别处以警告,没收非法所得6651万元和6630万元,并各罚款200万元。建议有关部门对深圳有色金属财务公司的主要负责人和直接责任公司给予行政处分。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:40
为了保护琼民源中小股东利益,由北京市住宅建设总公司联合联想集团、北大方正、四通集团等多家科技发展股份有限公司对琼民源资产实施等量置换重组,成立新的中关村科技发展股份有限公司(简称中关村),1999年7月12日,琼民源正式摘牌,中关村正式挂牌上市,琼民源的股民被套牢一年半后,于当天琼民源股票被1:1地置换成中关村股票,其价位也由停盘时的23.49元升值,以37元开盘。对股市的成长来说,这样的因祸得福是好还是不好?
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:40
二、原因分析
琼民源事件可称得上是中国股市最大的骗局,其发生的原因主要有:(1)由于中国经济体制上的原因,该上市公司的经营者是由国有大股东组成,这些经营者只把“圈钱”作为经营目标而无视广大中小股东的利益。这也是大多数违规上市公司之所以违规的原因。2、中国的会计审核制度不健全。在琼民源事件中,作为中介机构的海南中华会计师事务所,无视法律和职业道德,配合上市公司制造假财务会计报表,使这一骗局取得合法性。而形成上述两个原因的深层次因素,一是经济体制改革不到位,不是把上市作为国有企业建立现代企业制度的有效途径,而是把上市作为帮助国有企业“圈钱”脱困的手段;二是证券市场不规范,恶意欺骗、操纵市场、损害中小股东利益的行为不能及时制止;三是证券市场监管不力、对违规者打击不严,以至违规事件不断发生。(3)信息不对称使中小投资者在投资操作中处于被动跟风地位。中小股民的整体特点是资金量小、缺乏必要的证券专业知识和风险意识,缺乏足够迅捷的信息和判断能力。市场“传闻”作为中国特色证券市场的产物会令许多中小投资者感兴趣。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:41
“传闻”当中相当一部分事后证实正确,这样的“传闻”误导会使相当一部分中小投资者不将主要精力研判上市公司的基本面和公开信息的真伪,而是仅凭道听途说或跟大势走,从而导致上当受骗。从更深层次考察,造成证券市场信息不对称的原因又有:(1)由于股市处于初期发展阶段,行政干预必不可少。这种因为政策性“偶发”事件对股市投资风险的影响不可小视。例如1995年5月“327”国债期货事件后国务院关闭国债期货市场,致使上证指数3天内由577点狂升至926点,这时证监会立即宣布新股发行额度调控,又使股指2天内由926点下跌至672点。1996年末随着市场过渡投机、管理层在连下12道“金牌”不见奏效的情况下,12月6日《人民日报》发表评论员文章打压股市,5天内股指从1260点跌到869点……,这些行政干预使一般股民相信中国股市是“政策市”,因而“传闻”成为他们决策的重要依据。(2)上市公司资产重组中政府主导型重组多是由地方政府出面完成,其中重组方案的设计、谈判、资产划拨等均是在少数大股东之间进行的,关联交易和黑箱操作的成分较大,这也使相当一部分中小投资者事前不知股价何故飚升,待消息明朗之后跟进反而套牢。(3)上市公司信息披露不规范。一般投资者没有财力去上市公司搞实地考察或调研,关心的是某一股票有没有人做庄,这样拥有巨额资金的券商、法人机构往往借助资讯优势操纵股价,而一般股民的“羊群效应”使自己处于被动和风险境地。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:41
三、启示
中国证监会1993年6月30颁发《公开发行股票公司信息披露实施细则》第5条指出:上市公司“必须保证公开披露文件内容没有虚假、严重误导陈述或重大遗漏,并就其保证承担连带责任。公开披露文件涉及财务会计、法律、资产评估等事项的,应当由具有从事证券业务资格的会计师事务所、律师事务所和资产评估机构等专业性中介机构审查验证,并出具意见。专业性中介机构及人员必须保证其审查验证的文件的内容没有虚假、严重误导性陈述或者重大遗漏,并且对此承担相应的法律责任。”财政部,中国证监会1993年2月23日颁发《关于从事证券业务的会计师事务所、注册会计师资格确认的规定》第14条指出:“取得许可证的会计师事务所和注册会计师在从事证券业务时,接受财政部和证监会的监督。会计师事务所及其专业人员执行上述业务时出现重大疏漏、严重误导、欺诈舞弊以及其它违反证券和证券市场有关法规的行为时,证监会可建议财政部予以处罚,亦可吊销其从事证券业务的许可证,并予以公布”。依据上述法规精神,有关部门对琼民源事件中的有关单位和个人作出相应的处理是完全正确的,遗憾的是处理是在事件发生1年多以后才公布于众,不免使人产生“处分不力”的感觉。
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:42
琼民源事件发生后,经济学界和法学界展开了广泛的讨论,给人以深刻的启示。下面引用几位知名专家学者的看法,可以作为代表性意见。中国社会科学院经济研究所戴园晨研究员认为:“琼民源事件可称得上是中国股市最大的骗局了。它给予投资者和市场的教训是深刻的。首先是股市有风险,入市要谨慎,必须树立正确的投资理念。像琼民源这样一只原本平淡无奇的股票被炒翻了天,有很大的投机色彩,股民在选择时应具备基本的事实判断常识。其次是应当加快股市法制化建设。上市公司处在这样一个缺乏严格监管的环境中,很容易诱发经济犯罪动机,琼民源事件迟迟不见回音,很大程度上是缺乏从严处治的法律条款。这难免使违规者有恃无恐,而各种炒作机构也不会避嫌了。第三是即使目前法规不完善,监管部门也必须依据现有条款给予行骗者狠狠打击。”①
作者: 庆儿 时间: 2009-9-17 15:42
中国政法大学李曙光教授认为:“我觉得琼民源事件折射出了我国证券市场上的一些不正常现象。首先是法律环境不够完善,公司停牌犹如先前的拘留审查,遥遥无期,是某种程度上的效率损失。其次,从监管思维来看,是保护市场为主,还是保护市场中的人为主?我觉得我国目前的证券市场还是以中小股东为主体的,倘若脱离了这个行为主体,市场就只剩下一个空壳概念了。第三,如何理解股市风险?股民要不要承担监管风险?这些都是值得探讨的。在一个规范的市场里,股东权益受到非法侵犯,是可以控告公司甚至政府的。琼民源事件单就自身而言,也许对股市构不成多大威胁,但它反映的问题是具有普遍性的。事实上恰好给予了我们一个检讨和重新定位的时机。”中国社会科学院经济研究所金融研究中心王国刚教授认为:“管理部门应认识到,投资者对推动中国证券市场发展的重要作用,应保护投资者的利益。我国股市中从原野到民源都是长期停牌,原因均是公司管理层的违规行为,监管部门不仅应迅速公正地解决问题,也应避免问题的重复发生。毕竟投资者是无辜的,有关部门应克服障碍,尽早解决问题。”
欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |