Board logo

标题: 持续的竞争优势与保障成长的关系 [打印本页]

作者: 水晶球    时间: 2009-9-25 13:24     标题: 持续的竞争优势与保障成长的关系

  为什么巴菲特经常感叹真正的优秀股票那么少,为什么我的选股条件设定得那么苛刻,为什么要放弃成千上万的获利机会?以下的这个转贴给出了部分答案。其中确定性和垄断是关键词。
 
    关于持续的竞争优势保障成长的关系。我的理解就是长期的竞争优势一定能造就成长,但成长不一定都是有拥有竞争优势企业才能完成的。某种意义上说拥有垄断(指巴菲特说的垄断)一定就能成长,成长不一定拥有垄断。而巴菲特喜欢的就是注定必然如此的公司。

    关于成长:如果用费雪的总结:一种是幸运的市场再加上幸运的人(指能干的管理者)那肯定是一种成长,就象当时中国彩电产业市场需求空间的释放,加上倪的企业家精神,创造了长虹的传奇。但一旦市场不在成长,企业就不会在成长。现在因为市场因素催生的企业还有液态奶催生的伊利。蒙牛,低温肉制品市场催生的双汇,雨润,保险市场催生的中国人寿,中国平安,中国红酒市场催生的张裕,但如果缺少企业家的话,该企业一定很难成长,就象春都的完蛋,就是企业家的多元化陷阱造成了成长陷阱。所以说市场和企业家都很关键。另一种成长是幸运的人(杰出企业家)加上还可以的市场,企业家利用企业资源,加上团队努力,杀出一条血路来。象现在的中集,港机,华为,市场空间有限,市场利润有限,竞争激烈,企业利用管理降低成本,通过开拓新的产品,通过创新。才完成企业的成长,可以想象企业加付出了多大的努力,任正非每天只睡四个小时,老麦天天在天上飞,这都说明行业的激烈竞争使这种成长成长时刻处在危险之中。


作者: 水晶球    时间: 2009-9-25 13:24

  关于“西南航空”你说的这个公司,有一定的偶燃性,因为他们拥有一个杰出的企业家,制定了当时符合美国航空市场的公司经营战略,“短途航班”从某种意义上来说,是通过细分创造了新市场,而其成长的模式主要是降低成本,连饭都不给提供,这种成长模式不可能有可乐那么长久。老巴的公司从行业来看。他不属于消费行业,属于投资行业,这个行业是很危险的,稳定性很差。只不过老巴是个天才,那就另当别论了,我们要的是必然还是偶燃。
费雪当年挖掘出来的摩托罗拉,当时还是制造收音机的,后来费认定了达尔文是杰出的企业家,当然达尔文通过不断转型最后走向了成功,但是谁敢说50年后摩托罗拉还在,但是可乐可能还在,还在成长。

    通过我们的讨论,我认为最佳的成长模式肯定是“幸运的市场+幸运的人”它成功的模式概率要远远大于“能干的人+一般的市场”越是不挣钱的市场,越容易出现业绩造假的成长性公司。

    投资确定性高的成长性企业,成为股东,只和最好的企业结婚,成为它的丈夫,提倡一夫一妻。
    不要买进一个不能确定的成长性性企业,搞不好就是买了一张在不远的未来破产的门票。我们买进的是挣钱机器,不是破产的门票

 






欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) Powered by Discuz! 7.2