兄弟关注CFA有一段时间了，在基本问题逐一弄清楚后，准备跃跃欲试。现在，我暂拟定了两套方案，但是不知道该如何取舍。所以希望各位过来人，凭借你们的经验，指点指点在下。现在先自报一下家门吧，兄弟是金融学专业研一的学生。

方案一 我们知道，CFA是涉及面广、专业性强、全英文的考试。在兄弟看来，考试不仅仅是单纯的目的，更多的是一种认知、学习的手段。在考试的过程中学习知识、挑战自我，这才是考试的真谛所在吧。呵呵，至少这是兄弟对CFA的态度。所以我就有这样一个想法：不急，慢慢来。先把CFA指定的教材（level 1、2、3）弄到手，进行通读、熟读，一是系统的掌握知识体系和相关知识点，二是打下坚实的词汇基础。在自己感觉教材读得差不多的情况下，在那个时候报个名，然后再买一下当年出的notes，做最后的冲刺。也就是这个过程：教材——notes——考试

方案二 从我收集的一些信息来看，兄弟在某种程度上，也还是认同有些人的看法，即认为没有必要通读教材，直接用notes就可以了。遇到不懂的，再去看一下相关的书就行了，因为毕竟本身就是金融学专业的，还是有一定的优势。过程也就是：notes——考试

对于这两种方案呢，兄弟的评价是：方案一，时间周期较长，投资较大，但是相对能打下坚实的基础，能“稳中求胜”，过的概率更大一些；方案二呢，比较有效率，是完完全全针对考试了，说白了，相对于方案一来说，有点短、频、快的意思，同时对基础也有较高的要求。

兄弟摇摆不定的原因主要在于：对CFA这个考试来说，摸不清自己现有的水平，到底是处在一个什么样的位置上（如果我已经研究生毕业，十有八九选择方案二）。选择方案一，对于在校生来说，经济压力要更大一些（CFA的书太贵，就算全能买到影印版的，还是贵就一个字啊），而且时间拖得也长（我估计方案一要比方案二多出2年左右的时间）。选择方案二呢，主要是怕自己的能力有所欠缺，过得了1过不了2，过得了2过不了3。呵呵，如果出现这种持久战的局面，成本岂不是更大？！由于从来就没有接触过CFA这个考试，对其的认识，仅仅局限于有限的感性，所以在迷茫、痛苦中徘徊啊，是想动而不敢动啊（呵呵，毕竟这种考试是贵族级的，一发而牵全身啊，不可能报着试试、玩玩的心态去面对CFA）！那么，到底那个方案比较科学呢？还有没有其他的一些路可走呢？我该如何选择？恳请各位考友，仙人指路啊！在下谢谢了，先！

方案2。把书全部看完需要的时间太长。

cfa实际是需要花费时间的工程，只要时间够长，几级都能通过，不需要看书。