CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: FRM vs PRM 该选哪个好？ [打印本页]

作者: bluesman 时间: 2012-6-7 11:17 标题: FRM vs PRM 该选哪个好？

FRM考试费用贵，每年只有2次，而且要有工作经验才能拿证书。PRM费用低，时间灵活，过了就可以拿证书，这对于我们在校的学生很有吸引力。但不知道这两个证书市场认可度究竟谁高呢？了解的朋友来说说吧，要是分析有理，6个币就是你的了。

最佳答案

作者: himanshumh 时间: 2012-6-7 11:17

FRM引入国内较早，具有先行优势，国内知名度较之后者稍微高些。以前的FRM考试都考一次的，价钱也不算特别贵，而且银行大多认同，即使工作经验不够，只要说考过了找工作就优势。后者引入国内较前者晚，大家接受的比较晚，所以个人认为，认可度稍微低些，由于有考试灵活、费用低等优势，以后不知道会不会慢慢火起来。就我身边情况来看（本人金融专业），考CFA的最多，接下来是FRM，靠PRM的目前没有发现。

作者: mar350 时间: 2012-6-7 11:17

因为PRM的复习资料比较少，没有相应的练习，复习时的题目也只能是参考FRM的，所以你可以先选择考FRM一级，如果不过再选择PRM，拿FRM的资料和花在FRM上的钱当做给PRM做培训，二者内容绝大部分是相通的。这种想法比较划算

作者: brain_wash_your 时间: 2012-6-7 11:17

绝对推荐FRM考试。
这个考试全英文考试，知识体系全面。
现在分2级考试后，含金很大提高。

而且这个考试也比较权威，在世界范围内比PRM名气大。

说实话，PRM好象都没听说过。

作者: OmarAdnan 时间: 2012-6-7 11:17

3# ljwyz

感谢你这么耐心细致的回答，朋友。你说的不错。PRM现在在中国的知名度确实不如FRM，可我也看到了其他一些朋友说PRM在美国金融界的影响力比FRM有过之而无不及。这会不会是我们了解的都是国内的情况，而FRM在国内的先行优势和更高强度的宣传成就了其更高的认可度呢？如果是这样的话，那PRM迟早会超过FRM的呀。

作者: redskins44 时间: 2012-6-7 11:17

4# jeffjzx

感谢你的回答，朋友。但我不能认同你的观点。若是我要考FRM，就一定要拿下它，毕竟这不是什么特别难考的东西。我所纠结的是如果两者在就业和将来发展前景上都相差无几，甚至PRM超过FRM的话，我们多花将近一倍的价格去考FRM就亏大发了呀。

作者: RoastBeef 时间: 2012-6-7 11:17

强烈推荐 FRM！
（一）在国内金融业界，基本上都认同FRM了，四大行里面，中国银行和中国工商银行都是FRM的全球十大雇主，中国建设银行，农业发展银行也非常重视FRM；同时，许多证券公司也越来越重视风险管理人才，重视FRM。

（二）在国内高校，很多名校都认同FRM，如同济大学，厦门大学，澳门大学均与FRM官方有合作。

（三）在国外，UBS 瑞银集团花旗集团普华永道德勤均是FRM十大雇主。同时，越来越多的美国著名高校与FRM官方GARP建立了合作关系，如康奈尔大学，斯坦福大学等

作者: Windjam 时间: 2012-6-7 11:17

工行建行是十大雇主不是因为招聘时看你有frm招进来的，而是对自己内部员工培训、让员工考的。

FRM还是有一些市场的。

招聘时学历第一，然后是工作经验，其次是证书什么的，个人观点，仅供参考

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)