标题: 在美国CFA状况,CFA和MBA的比较! [打印本页]
作者: venson 时间: 2005-7-4 19:47 标题: 在美国CFA状况,CFA和MBA的比较!
(1)在美国,很多金融公司鼓励员工去参加考试。一些大的基金公司在员工通过二级考试后,往往能够升任基金公司项目经理。可以肯定的一点是,在美国,CFA的含金量是很高的,特别是在金融行业。因为全球通过考试的总人数好象也很少,大概十万以下(这个数字可能不是很准,仅供参考)。 同时,因为CFA考试课程设置很好,特别强调道德准则并且即使获得最后的证书,如果发现有违背道德准则的行为,AIMR就会取消该人资格,所以,通过的人一般都很珍惜这个称号,很少犯错误,或者说更懂得如何犯错误,所以这个称号可以保持较高含金量。
(2)MBA和CFA不具有很强的可比性,不存在什么谁比谁好的问题。总的说来CFA设置的课程非常科学和全面,通过学习,可以真正使自己的水平提高,这一点我想是最重要的,因为事业是否能取得真正成功,最终是水平的问题。所以,对于那些有志于金融事业的人来说,特别是要有考试压力才能学东西的同仁们来说,学习CFA课程可以使自己系统的学习西方最新的理论和方法。
作者: 西门品月 时间: 2005-7-6 11:26
谢谢,知道了
作者: lad 时间: 2005-7-23 23:46
要老老实实静心做点事情啊
作者: amywang 时间: 2005-7-24 20:21
o
作者: zlma 时间: 2007-11-2 14:03
还是CFA好吧
作者: eblueidea 时间: 2007-12-13 23:17
努力
作者: aprilnan 时间: 2008-1-19 14:58
谢谢
作者: aprilnan 时间: 2008-1-19 23:57
谢谢
作者: 天籁飞雪 时间: 2008-1-27 18:29
基本来说,CFA的含金量更高一些
作者: senkawa 时间: 2008-2-1 21:46
不可比嘛,不过,路过一看
作者: scorpio2v3 时间: 2008-2-5 00:03
我是从事金融行业的,我也想要考一个CFA证书,共勉
作者: peggijulia 时间: 2008-2-27 20:12
要是能考下来就好
作者: oscarwu 时间: 2008-3-18 13:23
考这种洋证,太贵了....费时不说.
作者: shuikaoa 时间: 2008-3-26 11:06
xie xie
作者: s600l 时间: 2008-4-6 17:46
谢谢
作者: jxlotus 时间: 2008-4-15 09:37
职业道德永远要遵守的
欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |