标题: 先读硕士还是先读ACCA? [打印本页]
作者: zgzlj 时间: 2006-8-27 16:06 标题: 先读硕士还是先读ACCA?
先读硕士还是先读ACCA?
发表时间:2006-6-22 作者: FTC中国
笔者从事多年的ACCA留学工作,在咨询中遇到很多这样的问题:有很多会计专业的本科毕业生在准备留学过程中有这样的困惑:是先去读硕士还是先读ACCA?也接触许多在英国毕业的会计硕士马上转读ACCA,甚至已经回国工作过一段时间的硕士要重新回英国读ACCA。这说明了ACCA对从事会计工作人士的重要性。笔者无意对ACCA和会计硕士进行比较,如果你既想拿到会计硕士又想获得ACCA证书,不妨从经济和时间的角度上来考虑应该孰先孰后!
如果先读硕士:英国的硕士一般是一年时间,8-12门课程(各个学校开设的课程不同),学费在8000-10000英镑左右,完成之后再读ACCA,大部分的会计硕士学位可以被ACCA批准免考5门课程。还有9门,需要一年半,这样,从硕士到ACCA,需要两年半时间,整个的学费是8000+3800=11800英镑(ACCA学费以伦敦为例)。
如果先读ACCA:会计本科可以免5门课程,ACCA(伦敦)学费为3800英镑,时间为一年半,然后读硕士,因为ACCA证书被所有大学的会计硕士免5门课程,再读硕士只需要半年时间,学费为4000英镑。这样,从ACCA到硕士,需要两年时间,整个的学费为:3800+4000=7800英镑。并且省了半年的时间和生活费。
还有一个好消息:英国的南岸大学(SOUTH BANK UNIVERSITY)容许ACCA的毕业生只参加该校的会计硕士论文辅导,时间是3个月,费用为2000英镑,就可以得到该大学的会计硕士。
作者: onlyoung 时间: 2006-9-15 10:08
我倒是觉得一个ACCA证书比一个不知名的英国大学的什么文凭好得多。倒不如国内上个正规大学再自学考ACCA,
作者: nothingywl 时间: 2006-9-15 11:14
同意!
作者: 云淡风清 时间: 2006-9-20 11:37
本人之前也有此困扰,还是先考ACCA 比较合适!
作者: chasingdre 时间: 2006-9-20 21:02
Thank your advice.It's useful for us.
作者: nokia6510 时间: 2006-10-1 01:09
可以同时进行
[em01]
作者: 琉璃树 时间: 2006-10-3 23:04
ACCA和读硕士毫无关系。同意一楼的观点。
[em01]
作者: 时维鹰扬 时间: 2006-10-5 11:47
两个都不要去干
作者: shui2001 时间: 2006-10-5 13:28
按LS的意思就是大家都坐着,混吃等死得了
作者: yuhanmf111 时间: 2006-10-14 15:03
我也很困惑啊
我本科读的不是会计专业是先读会计学的研究生呢还是先读ACCA?很迷茫啊!
作者: lordarche1 时间: 2006-10-28 20:08
谢谢,
作者: anna2006 时间: 2006-11-3 01:36
一起读,我就有同学在硕士两年里过了ACCA全科,去了普华做咨询。
作者: provac 时间: 2006-11-3 08:49
不能同时进行麽?
作者: qiu9161 时间: 2006-11-19 00:22
别考研了,我这可是血泪经验了.研究生越来越不值钱了.
作者: 小龙人 时间: 2006-11-19 01:52
根据自己的情况而定了。
作者: EnsonYu 时间: 2006-11-23 13:07
强烈同意
作者: fromyou 时间: 2006-12-8 21:46
这个是转贴的帖子,以前见过。请注明转贴。
作者: fromyou 时间: 2006-12-8 21:47
我认为,这个要看你的银子了。[em05]
作者: fromyou 时间: 2006-12-8 21:49
不清楚到底ACCA读出来,能有多大发展。
虽然是紧缺。
欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |