CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 新成立公司瞄准上市而去的，有限公司好还是股份公司好？ [打印本页]

作者: Micholien 时间: 2013-2-3 22:14 标题: 新成立公司瞄准上市而去的，有限公司好还是股份公司好？

有咨询，拟成立一个新公司，全部自然人股东，想用股份公司架构注册，从一开始就按照拟上市的路子去走。
1、设置三会、配置董秘，但不聘请外部董事、独立董事等。
2、初始股本不足3000万
3、有实际控制人的其他产业给该股份公司提供财务支持（公司之间直接借贷和银行借贷为其担保两种），但正常支付合规利息
4、生产业务环节，与实际控制人其他产业存在公允的关联交易。
5、除此外，机构、人员、财务、业务、资产均独立。

请教，此类公司开始是以有限公司好，还是股份公司好，优劣势哪些？谢谢各位~~~

作者: tikfed 时间: 2013-2-3 22:14

嗯，应该来说都差不多吧，只不过股份公司相对来说国家的强制性规定相对较多，信息披露要求相对较高，而有限公司人和性更强一些，自由约定的程度更高一些，如果新设公司的话设股份公司可能会好一点吧，以后可以省很多事情，比如股改这些的，成本也相对小点，而且从一开始就规范运行会更有利于以后工作的开展。

作者: bchadwick 时间: 2013-2-3 22:14

在条件允许的情况下，同意楼上的意见，一开始就规范运行比较好。

作者: tango_gs 时间: 2013-2-3 22:14

不同意楼上的意见，既然是新设运行三年，何必设立股份公司呢？规范治理可是相当相当麻烦的，要为客户着想。在规范治理阶段，各种重大的经营投资融资都要按规矩做，做好了没有奖励，漏了一个有得公司投行律师受的

何况规范治理在实践中的要求并不非常严格，在辅导备案前几个月才开始规范治理的屡见不鲜

作者: cv4cfa 时间: 2013-2-3 22:14

从股改、名称变动引起的成本看，建议开始即新设

作者: dvilayphet 时间: 2013-2-3 22:14

一开始就设立为股份有限公司，按照上市的要求做，可能业绩方面很难达到上市要求，而且貌似股份有限公司每年工商年检都要有审计报告的。有限责任公司相对来说能“自由”一些。但不管何种形式，既然已经定了上市的路子，如果公司内部有法律和财务方面的明白人最好，如果没有最好一开始就确定下律师和会计师，全程跟踪。

作者: Valores 时间: 2013-2-3 22:15

好多扯蛋蛋的回答……
设立股份公司运作较好，股份公司资本公积金转增股本还明确股东不用交所得税呢（纯吐槽），以下是一些技术细节上的分析：
好处：
1、最大的好处是省了股改这个环节，少了很多程序，并由此：
2、避免了整体变更过程中盈余公积和未分配利润是否要交税的问题；
3、股份公司资本公积转增，股东不需要交所得税，便于引入pe；
4、由于股份公司同股同权，在引入pe的时候可以义正言辞地拒绝很多不符合此原则的条款（吐槽向）
5、股东人数上限是200，大于有限公司的50
坏处：
1、作为纯资合的组织方式，股份公司股东和公司治理的安排空间没有有限公司那么灵活——不过一般企业通常也用不着很灵活
2、其他坏处？暂时想不到了……

奔着上市而去，尽量规范运作吧。规范运作的成本是很高的，法律方面只要没有重大出资不实，没有严重环保问题，其他问题都可以补救，及时是补税方面目前审核也较为宽松。

作者: LPoulin133 时间: 2013-2-3 22:15

该公司目前好像没有引入PE的需求啊。还是有限公司，先把业务做大了才有上市的可能。

作者: redskins44 时间: 2013-2-3 22:15

规范运作是关键，跟什么设立没多大关系。要是规范运作，以后改制重组也是顺手拈来。个人绝对没多少成本问题。

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)