CFA论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 为何尽职调查都不查目标公司的历史商战纠纷的？ [打印本页]

作者: Flok 时间: 2013-7-1 16:06 标题: 为何尽职调查都不查目标公司的历史商战纠纷的？

法律尽职调查只查目标公司的司法纠纷，
然而商战纠纷大多不是以司法起诉的方式进行的。而是以更为严酷更致命的打击方式。
相比之下，目标公司被起诉导致的损失还算是可控的、可测算的。
因此目标公司的“历史商战纠纷”理应比“法律纠纷”受到更仔细的调查。
难道不是吗？

补充内容 (2013-6-24 03:21):
我说的对吗？

作者: hoangvu90 时间: 2013-7-1 16:07

历史商战纠纷？据我冒昧揣测，这似乎是楼主创造的一个名词呵

以我陋见，”历史商战纠纷“，似乎就是“调查与竞争对手的竞争过往”，究竟谁赢谁负，究竟本企业的优势在哪里，护城河在哪里，究竟在市场混战中的竞争态势是如何的？这似乎就是关键资源、竞争格局等等版块的内容，我觉得无须另开一个单独的所谓“历史商战纠纷”。

不知道理解正确不？

作者: AndyNZ 时间: 2013-7-1 16:07

应该是这样子滴！

作者: hw0799 时间: 2013-7-1 16:07

尽调没做到位呗

作者: justin88 时间: 2013-7-1 16:08

历史商战纠纷?什么意思，竞争模式？竞争对手？竞争策略？

作者: eoin 时间: 2013-7-1 16:08

其实大家都查了，在行业竞争环境披露即可，在重大事项里提示恶性竞争风险，写得太细变商战小说了：—）

作者: Rasec 时间: 2013-7-1 16:08

不准确。
您说的那两大板块，缺少了“竞争对手所采用的手段（具有较高威胁性的）”、“目标公司对此所采取的制约手段” 这两大核心内容

作者: eoin 时间: 2013-7-1 16:08

算是属于商战仇家一类的吧

作者: jonh 时间: 2013-7-1 16:09

如果真要查有据可查吗？我想商战很可能以隐秘的方式进行，大张旗鼓的多是打嘴仗，真行动的可能不会那么堂而皇之的留下那么多证据吧。感觉操作起来可能会难度过大。个人浅见。

作者: yodacaia 时间: 2013-7-1 16:09

亲商战哦
商战哦亲
商战是什么东东是电视上那种恶性竞争吗是戏里演的尔虞我诈吗
感觉好童话哦亲

欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/)