标题: Level 2: total periodic pension cost 的经济意义是什么呢? [打印本页]
作者: nietsnie 时间: 2014-3-31 09:46 标题: Level 2: total periodic pension cost 的经济意义是什么呢?
本帖最后由 nietsnie 于 2014-3-31 13:58 编辑
或者说和contribution的比较是什么意义?
这个公式里面没有区分IFRS和GAAP，而且展开以后是用的
Expected asset return,养老金费用里应该用实际资产收益。
所以不明白在考试里 如果让计算当期养老金费用 应该把所有要素加在一起
还是会直接contribution, funded status呢？
图片附件: 2014-03-31_094336.png (2014-3-31 09:45, 327.36 KB) / 下载次数 0
http://forum.theanalystspace.com/attachment.php?aid=54166&k=a1f4b4265e61fa8b0a82dde7c9b4a59e&t=1732919009&sid=UQ1do5
图片附件: 2014-03-31_094353.png (2014-3-31 09:45, 69.05 KB) / 下载次数 1
http://forum.theanalystspace.com/attachment.php?aid=54167&k=9ffce107f527a03c0e73761d5fd30d3e&t=1732919009&sid=UQ1do5
作者: adjani.zhang 时间: 2014-4-1 16:14
会计项，在损益表后部分，你可以baidu找个公司的损益表看看
作者: mophic 时间: 2014-4-11 10:11
就是总费用，这部分费用要么减少你的funding status,要么消耗当期的contribution
另外 你的tppc公式仔细展开一下看看，其实里面是不包含expected return的
（在interest expense 和 acturial g/l里都含有这项，正负抵消了没影响）
但是expected return正负两项被分别算进了income statement和OCI
所以对利润表上的成本还是有影响的
| 欢迎光临 CFA论坛 (http://forum.theanalystspace.com/) |
Powered by Discuz! 7.2 |